我國(guó)是(shì)大(dà)陸法系國(gu>₹ó)家(jiā),在法的(de)淵源上(shàng)<¥以成文(wén)法為(wèi)法的(de)正式淵源,不(bù)承♦≤♥認判例對(duì)個(gè)案裁決的(de)法律∏≈γ效力,判例是(shì)法的(de)非正式淵源。然而,成文(wén)法δε制(zhì)度存在著(zhe)固有(yǒu)缺陷,在兩大(dà)法...∑π
-
202012-04司法腐敗的(de)法律規制(zhì)淺論
濟甯市(shì)、法律類 (8) 号 司法腐敗的(de)法 '♣律規制(zhì)淺論 重慶合縱律師事務所 張立勝♦×✔↓ 摘要(yào): 司法公正是(shì)σ★司法機(jī)關的(de)生(shēng)命和(hé)靈魂是£'"(shì)司法工(gōng)作(zuò)的(de)永恒主γ♠$™題。離(lí)開(kāi)了(le)司法公•∏←正或不(bù)講...
-
042012-04論我國(guó)案例指導制(zhì)度
-
302012-03論公司的(de)社會(huì)責任
公司的(de)社會(huì)責任問(wèn)題是(shì)20世紀以來(>←₩¥lái)學界極具争議(yì)的(de)問(wèn)題之一(yī)。争論焦點主要φ₩≈™(yào)圍繞著(zhe)公司股東(dō§∞ng)、董事(shì)、監事(shì)、職工(gōng)♥&÷÷、債權人(rén)以及其他(tā)利益相(xiàng)關者∞Ω的(de)利益關系,涉及如(rú)何重新認...
-
052012-03論濫用(yòng)職權罪的(de)司法認定
濫用(yòng)職權罪是(shì)1997年(n€ ÷ián)新刑法修訂時(shí)從(cón₹πg)玩(wán)忽職守罪中分(fēn)離(lí)出來(lái)的✘¥™→(de),因此濫用(yòng)職權罪與玩(wánα∏™φ)忽職守罪在主體(tǐ)、客體(tǐ)等方面有(yǒu)許多(duō)相( £xiàng)同之處。由于我國(guó)刑法對(duì)濫用"≥'±(yòng)職權罪規定的(de)過于...
-
022012-03論國(guó)際私法中的(de)法律規避π∞®'問(wèn)題
自(zì)國(guó)際私法中的(de)法律規₩β∏™避制(zhì)度從(cóng)判例中誕生→≤φ∏(shēng)以來(lái),越來(lái)越多(duō)的←'&(de)國(guó)家(jiā)和(hé)∑€地(dì)區(qū)出于人(rén)類對(du¶αì)法律正義價值的(de)追求和(hé)對(dσ±uì)本國(guó)法律威嚴的(de)捍衛,在≈"↔自(zì)己的(de)法典或判例中确立該制(z≈λ£✘hì)度。但(dàn)...
-
252012-02論基本權利對(duì)第三人(rén)效力理(lǐ)論
傳統的(de)基本權利效力理(lǐ)論認為(wèi)基本權利僅是(shì)為(λ₽γwèi)了(le)防範和(hé)控制(zhì)國(guó)家(jiā)∏≤γ公權力,憲法調整個(gè)人(rén)與國(guó)家(jiā)之間(ji ∑✔ān)的(de)關系,基本權利對(duì)于私人(rén)與私人(rén)之®•$間(jiān)的(de)關系不(bù)具有β₩ (yǒu)約束力。但(dàn)是(shì)随著(zhe)社.¶↕..
-
152012-02徐州蕙營經貿有(yǒu)限公司訴山(shān)東(dōng)南(>₹nán)方能(néng)源有(yǒu)限公司
徐州蕙營經貿有(yǒu)限公司訴山(shāγ&♦n)東(dōng)南(nán)方能(néng)源有(↕↓☆★yǒu)限公司煤炭買賣合同糾紛 承辦律師(shī):公冶<γ €慶賀 重慶合縱律師事務所 代理(lǐ)方:被告 案情簡介 2010年(niá'&n)原告徐州蕙營經貿有(yǒu)限公司與...
-
132012-01案例名稱:未成年(nián)人(rén)賈某搶劫案
——談如(rú)何理(lǐ)解《最高(gāo)人(rén)民(mín)法∞✘←院關于審理(lǐ)未成年(nián)人(rén)刑事(∑ <≥shì)案件(jiàn)具體(tǐ)應用(yòng)法律若幹問©§(wèn)題的(de)解釋》中“使用(yòng)輕微(wēi)暴力”、“劫取≥∏₩γ少(shǎo)量财物(wù)”不(bù)認為(wèi)是(shì)→₹搶劫罪的(de)規定。 承辦律師(shī):...Ω
-
162012-01一(yī)起農(nóng)村(cūn)土(tǔ)地(d∏•εì)承包經營權糾紛案件(jiàn)的(de)分("∞'Ωfēn)析
【案情簡介】 2005年(nián)10↓'月(yuè)30日(rì),原審被告村(cūn)民(mín)崔代福與村(§cūn)民(mín)第三小(xiǎo)組簽訂土(tǔ)地(dì)承包合同,約定δ↕™₩将第三組約11畝土(tǔ)地(dì)承包給崔代福。因崔代福拖欠原審原告宋連勤€®♦借款50600元,...