徐州蕙營經貿有(yǒu)限公司訴山(shān)東(d ☆ōng)南(nán)方能(néng)源有(yǒu)限"&✔公司

徐州蕙營經貿有(yǒu)限公司訴山(shān)東(dōng)南(n•€δán)方能(néng)源有(yǒu)限公司煤炭買賣合¶≤同糾紛
承辦律師(shī)：公冶慶賀  ≠®₩ 重慶合縱律師事務所
代理(lǐ)方：被告

案情簡介

2010年(nián)原告徐州蕙營經貿有(yǒu)限公司與被告山(shān)δΩ東(dōng)南(nán)方能(néng)源有(y €↔♣ǒu)限公司簽訂了(le)三份購(gòu)×↔©σ煤合同，按照(zhào)煤炭交易規則原告先向被告預付購(gò§®‌u)煤款，最終結算(suàn)的(de)數(shù)量以實際發貨計 ✘★™(jì)算(suàn)。被告實際收到(dào)購(gòuγ↔)煤款46100000元。随即被告向原告發貨↔♣，由于最後的(de)結算(suàn)價格與π  ®原來(lái)雙方之間(jiān)簽訂的(de)合同上("'φshàng)标定的(de)價格不(bù)一(yī)緻，導£↓∑♦緻糾紛的(de)發生(shēng)。如(rú)果按照(zh✘ ‌∑ào)合同标定的(de)價格進行(xíng)結算(suàn)，被告沒有(yǒuπε")發夠46100000元的(de)貨，因此原告要(yào)求返還(hái)剩♠₹餘購(gòu)煤款。被告則答(dá)辯稱，雙方合同标明(míng)的(♦©γ•de)價格不(bù)是(shì)真實的(de)實煤炭交易價格，雙方約定的(d✔<e)煤炭價格是(shì)随行(xíng)就(jiù)市(shì)，按照>≤(zhào)市(shì)場(chǎng)價格，被告已經發↑¶夠貨合同已經履行(xíng)完畢。

辦案過程

接受當事(shì)人(rén)委托後，辦案律師(shīαπ¶φ)認真研究了(le)案情，查閱了(le)相(xiàng)關證據，對(duì€₹β)案件(jiàn)有(yǒu)了(le)大(dà)體(tǐ)的(de)÷←了(le)解。辦案律師(shī)認為(wèi)原被告雙方争議(yì)的(de)∞φσ焦點問(wèn)題是(shì)：原被告雙方之間(jiān)煤炭< ≤×交易實際的(de)價格到(dào)底是(shì)多(duō)少(shǎo)。£α₽ε

因此，辦案律師(shī)圍繞争議(yì)的(de)焦點問(wèn<<)題開(kāi)始收集證據。本著(zhe♠★)維護委托人(rén)合法利益的(de)宗旨，辦案律↔≈‌師(shī)首先列出了(le)詢問(wè∏★≠αn)提綱，仔細詢問(wèn)了(le)委托Ω®人(rén)當時(shí)煤炭交易的(de)情況：

1、原被告是(shì)如(rú)何建立煤炭購(gòu)銷關系的(de)‍β★。

2、原被告是(shì)如(rú)何商定交易♣♣§價格的(de)。

3、原告是(shì)如(rú)何收的(de)煤炭。

4、最終如(rú)何結算(suàn)的(de)。通(tōng)•→♠≠過了(le)解得(de)知(zhī)，原被≤♠告雙方雖然在購(gòu)煤合同上(shàng)标定了(le¥♣✔)煤炭價格，但(dàn)雙方商定最終煤炭的(de)買賣價格是(shì)随行(x×εíng)就(jiù)市(shì)。這(zhè)​≥★在三份購(gòu)煤合同上(shàng)是(sh€₽<≥ì)明(míng)确約定的(de)。

随著(zhe)了(le)解的(de)深入，辦案律師(shī)在了(le)解§$的(de)過程中發現(xiàn)，在雙方的(de)交易過程中≠₩£，出現(xiàn)了(le)兩個(gè) ≥人(rén)，馬培良和(hé)滿國(guó)新。這(zhè)兩個(gè∑>)人(rén)都(dōu)是(shì)代表原告↑≈₹進行(xíng)購(gòu)被告煤炭、購(gòu)炭價格、開(kāi$₽‍₩)具發票(piào)、結算(suàn)等事(shì)宜的(de)。與此同時(↔ shí)，辦案律師(shī)了(le)解到(dào)，原告的(de)工(gōn→₹ g)作(zuò)人(rén)員(yuán)曾經到(dào)被告公÷φ"司又(yòu)補簽了(le)三份原來(lái)的(de)±<購(gòu)煤合同（也(yě)就(jiù♦±)是(shì)原告在訴訟中手持的(de)購(gòu₩★)煤合同），但(dàn)內(nèi)容有(yǒu)所變動，特别是(shì₹‌♦)對(duì)價格的(de)約定。原告方手持'×的(de)合同中顯示雙方關于價格并沒有(yǒu)☆​♠約定随行(xíng)就(jiù)市(shì)。£₩Ω¶為(wèi)了(le)查明(míng)事(shì)實，辦案律師(shī♥←₽)向法院申請(qǐng)調取馬培良的(de)證人(•₽≤rén)證言。經法院批準後，辦案律師(shī)趕赴山(shān)東(dōnφ'δg)南(nán)方能(néng)源有(yǒu★↓  )限公司對(duì)馬培良進行(xíng)了(le)調查取證，并對(d•δ≤uì)證人(rén)證言進行(xíng)了(le)公證。通(tōng)☆™過調查得(de)知(zhī)，馬培良是(s£ ®₩hì)受原告的(de)委托與被告聯系商談購(gòu)煤事(s✘αβ'hì)宜。馬培良找到(dào)滿國(guó)新，滿國(guó)新聯£☆© 系到(dào)了(le)被告。馬培良的(de)Ω÷證言證實，原被告雙方之間(jiān)的(de)購(gòu)煤價格是(♠>φshì)這(zhè)樣約定的(de)：第一(yī)批貨商定的(de)價★≤€ 格是(shì)每卡0.14元外(wài)加每噸40♠©→元。以後價格随行(xíng)就(jiù)市(shì)。同時(shí)證實，原告∏ &公司負責人(rén)同意馬培良、滿國(guó)新進行(xíng)收貨。馬培良還¶'↔(hái)證實，按照(zhào)随行(xíng)就(jiù)市(shì)₽∏✔φ的(de)價格進行(xíng)結算(suàn)完以¶α‌後，被告把剩餘的(de)款項已通(tōngγ♠♦)過馬培良的(de)賬戶返還(hái)給原告，σ₩≠滿國(guó)新打的(de)收條。合同已經履行(xíng≠ Ω≈)完畢。

緊接著(zhe)，辦案律師(shī)又(yòu)對(duì•λ♣¶)南(nán)方能(néng)源工(gōng)作(zuò)人(rén)員(yu≠♠án)進行(xíng)了(le)詢問(wèn)，并對(du♦✔λì)證人(rén)證言進行(xíng)了(le)公證。★ε調查的(de)結果是(shì)，原告公司的(de)人(rén)員(yuá&εn)通(tōng)過編造謊言，自(zì)己↕•₩又(yòu)在合同履行(xíng)完畢後£<¥↑，騙了(le)被告的(de)工(gōng)作≥≈®(zuò)人(rén)員(yuán)簽訂了(le)三份合☆≤ ☆同。原告工(gōng)作(zuò)人(rén)員(yuá→↑×n)稱合同與原合同是(shì)一(yī)緻的(©↓de)，但(dàn)辦案律師(shī)後來(lái)發<'×現(xiàn)，合同關于價格的(de)約定與原合同∏&≥∑不(bù)一(yī)緻。

随後辦案律師(shī)查看(kàn)了(lδ₩Ωe)原被告之間(jiān)的(de)結算(suàn)單及相(xiàng)£'¥≈關憑證，原告通(tōng)過傳真發給被告的(de)結算(su☆‌àn)單上(shàng)清清楚楚地(dì)表明(míng)了(∑λ"♠le)原被告之間(jiān)實際煤炭交易的(de)價格與噸數(sh↔£ù)。購(gòu)煤憑證上(shàng)也(yě)證明(mφ₽íng)了(le)原告是(shì)以市(shì♦↔÷¥)場(chǎng)價格購(gòu)買的( ∏€≤de)被告的(de)煤炭，原被告之間(jiān)煤炭買賣的(de)價<♣≈格是(shì)随行(xíng)就(jiù)市(shì)，合同上(shàng)♥₽σ約定的(de)價格不(bù)是(shì)真實價格。原告提≤≤£'供的(de)被告開(kāi)具的(de)發₩δ票(piào)是(shì)被告根據原告的(de)要(yào)求填寫的(de)✘±≤Ω，實際雙方的(de)合同已經履行(xíng)完畢。增值稅發票(pi α≤ào)僅是(shì)為(wèi)了(le)雙方的(de)入賬，并不(bù)是(≥ ®shì)雙方真實的(de)意思表示。最後，辦案律師Ω≥∞✔(shī)整理(lǐ)了(le)整個(gè)案件(jiàn)的(de)思路(l÷ ¶ù)，形成了(le)如(rú)下(xià)代理(lǐ)意見(jiàn)：

一(yī)、原告聲稱雙方約定的(de)煤炭價格為(wèi)510元/噸或610ε  ∏元/噸與事(shì)實不(bù)符，被告與原告商定煤炭買賣價格α∏×↓随行(xíng)就(jiù)市(shì)。最初以γβ‌≠每卡0.14元外(wài)加每噸40元計(jì)算$​σ₹(suàn)，價格變動後按答(dá)辯人(ré '♠≤n)通(tōng)知(zhī)，随行(xíng)就(jiù)市(shì)。合同↕γ中不(bù)僅約定了(le)價格還(hái)約定價格随行(xí♠€ng)就(jiù)市(shì)，因此，合同中約定的(de)價格不(bù♥₽₩↔)是(shì)雙方最終确定的(de)交易價格。被告$→有(yǒu)購(gòu)煤憑證及結算(suà'♦n)單可(kě)以證明(míng)雙方實際交易的(de)價格并非合同約定的(d↓βe)價格。這(zhè)一(yī)點證人(ré&€£n)馬培良的(de)證言可(kě)以證明(míng)結算( ↑•♣suàn)單是(shì)得(de)到(dào)原告認可(k×ε♥ě)的(de)，也(yě)就(jiù)是(shì)說(shuō)實&★Ω際結算(suàn)的(de)價格是(shì)原♥∞被告雙方認可(kě)的(de)。原告訴稱的(de)煤炭價格是(↓×♥‌shì)不(bù)符合事(shì)實的(de)，原告所持的(Ω§de)三份購(gòu)煤合同是(shì)原告在合同履行(xín×≈g)完畢後騙簽的(de)。

二、被告與原告之間(jiān)的(de)煤炭買賣合同已全部履行>©(xíng)，并結算(suàn)完畢，被告不(b​↕≈®ù)存在未完全履行(xíng)或不(bù)适格履行•γ✔(xíng)的(de)情形。原告訴稱被告欠原告煤炭23104.01噸是(shì<λ)完全沒有(yǒu)根據的(de)。被告認為(wèi)，馬培良、滿國( γ↓guó)新二人(rén)雖然是(shì)煤炭交易的(de)中間(jiān)₩≠‌人(rén)，但(dàn)是(shì)，他(tā​★≥)們作(zuò)為(wèi)原告的(de)代理(lǐ™<γ)人(rén)員(yuán)參加了(le)原被告之間(jiān)的( §de)煤炭交易。首先，原告通(tōng)過馬培良與滿γ€¥♦國(guó)新向被告支付了(le)200萬元的‌↓(de)煤款，并且，在煤炭交接時(shí)二人(rén)均作(zuò¥÷₹ )為(wèi)原告的(de)工(gōng)作(zuò)人(rén)員(λ₩‍yuán)在購(gòu)煤憑證上(shàng)簽字。況且馬↓↑培良、滿國(guó)新收取了(le)被告的(de)結算φ​(suàn)單和(hé)增值稅發票(piào)。雙×‌方經過對(duì)賬後，滿國(guó)新向♦¶®被告出具了(le)收到(dào)退煤款的®♣¥(de)收條，馬培良代表原告收取了(le)剩餘煤款3349697←&.40元。這(zhè)就(jiù)證明(mínσ♠‍∞g)原被告之間(jiān)的(de)購(gòu)煤合同已經完全履行(xín✔↑'αg)完畢，煤款已經退回，原告的(de)訴稱不(bù)符合事(shì)實，也(¥<&∏yě)不(bù)符合法律的(de)規定。

綜上(shàng)所述，被告已經完全按照(zhào)合同的(de"₩)約定履行(xíng)了(le)合同的(₩‌‍€de)義務，原告的(de)訴求沒有(yǒu)≠>₩事(shì)實根據和(hé)法律依據，請±¥(qǐng)求法院駁回原告的(de)訴訟請(qǐng)求。

判決結果

本案由濟甯市(shì)中級人(rén)民(mín)法院兩≥¥次開(kāi)庭審理(lǐ)，通(tōng©αε)過參加法庭調查、舉證質證、法庭辯論，辦案律師(shī)有(yǒu)理(lǐ&✘♥)有(yǒu)據地(dì)反駁了(le)原告無理(lǐ)的(de)訴¥ε訟請(qǐng)求，最後濟甯市(shì)中級人(r ∑≥εén)民(mín)法院下(xià)達（2011）↔∞γ濟商初字第20号判決書(shū)，判決如(rú)下↓λ₩(xià)：駁回原告徐州蕙營經貿有(yǒu)限≥>公司的(de)訴訟請(qǐng)求。案件(jiàn)受理(lǐ)費(fèi)9‌←2498元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)9749δ₽←8元，由原告徐州蕙營經貿有(yǒu)限公司☆γ↔"負擔。

辦案體(tǐ)會(huì)

通(tōng)過全程參加這(zhè)一(yī)案件(jiàn)的(de)訴ε§≠訟過程，辦案律師(shī)深刻體(tǐ)會(huì)到(dào)，證據♣≤¥在訴訟中的(de)重要(yào)作(zuò)用(yòng)。一(y≠εī)切應以事(shì)實說(shuō)話(huà)，而事(shì‌π<)實需要(yào)以證據來(lái)證明(míng)。在接觸到"§&(dào)一(yī)個(gè)案子(zǐ)時(shí)，作(zuò)為←✔σ≤(wèi)律師(shī)，首先要(yào)做(zuò)的(de)是(shì)✔δ$迅速了(le)解案情，然後通(tōng)過深入了(le)★≠≈δ解，總結出案件(jiàn)的(de)争議(yì)焦點。

在争議(yì)焦點确認後，要(yào)迅" 速圍繞争議(yì)焦點核查手頭的(de)證據"€，手頭有(yǒu)的(de)能(néng)固定的(de)>€♦σ證據要(yào)迅速固定下(xià)來(lái)，沒有(yǒ£≈¶↔u)取到(dào)的(de)證據要(yào)×®¥γ及時(shí)調取。在相(xiàng)關證據取到(dào)σ₩後，要(yào)認真分(fēn)析，仔細審查，找到(σ<"dào)對(duì)己方有(yǒu)利的(∏✔$πde)地(dì)方，組建證據鏈。本案之所以能(néng)夠>∞勝訴，就(jiù)是(shì)因為(wèi)證據的(de)準備≈☆&∞很(hěn)充分(fēn)，形成了(le)完整的(de)證據鏈。一(yī)個(©≠gè)代理(lǐ)意見(jiàn)的(d♣Ω₹e)形成看(kàn)似簡單，其實背後就(jiù)是(shì)夜以繼日(r≤>∞≈ì)地(dì)對(duì)證據和(hé)事(shì)實的(dε±σεe)分(fēn)析。本案的(de)代理(lǐ)意見(jiàn)并Ω↔★₩不(bù)複雜(zá)，複雜(zá)的(de)是(shì)本案♥♣​σ證據的(de)準備。在本案中，原告方出具的(de)證據看(kàn)似很(h γěn)有(yǒu)說(shuō)服力，提供了(le)雙方所謂≠♥的(de)“購(gòu)煤合同”以及真實的(de)發票(piào)。≠☆♣但(dàn)是(shì)，證據的(de)>>λ采信要(yào)全方位考量，被告方如(rú)果能(néng)從(có ε¥ng)其他(tā)角度來(lái)證明(míng)另外(wσ©ài)一(yī)個(gè)事(shì)實，那(n>₽✔à)麽，原告的(de)證據和(hé)主張就(jiù)不(bù)攻• ‌ε自(zì)破。所以，辦案律師(shī)從(cóng)這(♣φ>§zhè)一(yī)角度出發，調取原合同文(wén)本，α✔☆≈證人(rén)證言，調取購(gòu)煤憑證、雙方結算(suàn)單， ε從(cóng)而推翻了(le)原告的(de)證據，形成了(le)♥γ對(duì)自(zì)己有(yǒu)利的(de)證據鏈。

辦案律師(shī)同時(shí)也(yě)看(kàn)到(dào)，‍∑↕"在煤炭交易中，存在著(zhe)很(hěn)多(duō)不(bù)​Ω完善的(de)地(dì)方，無論是(shì)煤炭的‍¥<≥(de)購(gòu)買人(rén)也(yě)好(hǎ ©‌®o)，煤炭公司也(yě)好(hǎo)，在交易中一★‌(yī)定要(yào)簽訂正式的(de)合同書(Ω'©shū)，對(duì)于交易的(de)相(xià​βδng)關價格、數(shù)量、标準、驗收等關鍵環節一(yī)定要(¥©yào)約定清楚。公司在開(kāi)展對(duì)外(wài)業(yè×&↓)務中，要(yào)明(míng)确責任人(rén)，避免造成人(réφ• n)員(yuán)混亂，責任人(rén)不(bù)ε↑ 明(míng)确，本案的(de)原告委托馬培良、滿新國(guó)♦↓₹σ兩人(rén)進行(xíng)煤炭交易，導緻很(hěn)多(duō)手續和(•ε&hé)環節錯(cuò)亂，這(zhè)對(du→​ì)原告在訴訟中造成了(le)不(bù)利的(de)影(yǐng)響。