案例名稱：未成年(nián)人(rén)賈某搶劫案

——談如(rú)何理(lǐ)解《最高(gāo)人(rén)民(mín)法院Ω≈關于審理(lǐ)未成年(nián)人(rénε÷±¶)刑事(shì)案件(jiàn)具體(tǐ)應用(yòng)法律若幹問✔​≈(wèn)題的(de)解釋》中“使用(yòng)輕☆‌€σ微(wēi)暴力”、“劫取少(shǎo)量 ‌φ财物(wù)”不(bù)認為(wèi)是(shì)搶劫罪的(d≈≈e)規定。

承辦律師(shī)：王迎春  重€∞₹慶合縱律師事務所

一(yī)、案情簡介：

被告人(rén)賈某，女(nǚ)，1996年(nián)9月(yuè)8★ 日(rì)出生(shēng)于山(shān)東(d↑≤δ€ōng)省濟甯市(shì)，漢族，初中文(wén)化(huà)，濟甯•≥∑三友(yǒu)培訓學校(xiào)學生(shπ₹→ ēng)，住濟甯市(shì)任城(chéng)區(q≠♣♠ū)許莊街(jiē)道(dào)辦事(shì)處。因涉π≥α™嫌犯搶劫罪于2011年(nián)4月(yuè)14日(rì)'¶±被刑事(shì)拘留，同年(nián)5月(yuè)17日(r✘←ε'ì)被取保候審。現(xiàn)在家(jiā)。
濟甯市(shì)任城(chéng)區(qū)人(rén)民(m$​ín)檢察院指控，2011年(nián)4月(yuè)12日×δ♦(rì)淩晨2時(shí)許，在濟甯市(s∞λ₽​hì)任城(chéng)區(qū)草(cǎo)橋口市♣β (shì)場(chǎng)南(nán)北(běi)路(lù)與通σ≤×(tōng)向夏橋的(de)小(xiǎo)路(lù)的‍&≈<(de)交叉口，被告人(rén)賈某、劉某、張某、陳某夥©☆同張某某（另案處理(lǐ)）以毆打等暴力手段搶劫賈某某人(rén)民(mí©•$n)币25元，搶劫孫某某人(rén)民(m™≤φ≥ín)币100元。（注：本案被告人(rén)、受害人(¥≠rén)均系未成年(nián)人(rén)）。公訴機(jī"Ω→)關認為(wèi)，四被告人(rén)的(de)行(xíng)為(wèi)觸πσ犯了(le)《中華人(rén)民(mín)共•γ≠>和(hé)國(guó)刑法》第二百六十三條，犯罪事(sα≈hì)實清楚，證據确實充分(fēn)，應當以搶劫罪追究€ε₩§四被告人(rén)的(de)刑事(shì)責任。

二、辦案過程：

本案依法接受委托後，通(tōng)過會(huì)見(★&↕♠jiàn)被告人(rén)，查閱本案卷宗，認真研究了(le)₹£起訴書(shū)，依據事(shì)實和(hé)法律發表♥↑σ了(le)辯護觀點：

1、對(duì)起訴書(shū)指控本案的★ ↓(de)基本事(shì)實沒有(yǒu)異議(yì)。

2、對(duì)起訴書(shū)指控被告人(rén)構成↔≤搶劫罪有(yǒu)異議(yì)。筆(bǐ)者認為(wèi)，本案屬于情節顯著輕¶✔↔β微(wēi)危害不(bù)大(dà)的(de)情形，依法不(bù)應認定是(♠®☆shì)犯罪。理(lǐ)由如(rú)下(x  ià)：

1) 被告人(rén)賈某毆打受害人(rén)的(de)動機(jī♣ )并非搶劫錢(qián)财，而是(shì)因向受害人(rén✔"α✔)借錢(qián)時(shí)受到(dào)辱罵σΩ 一(yī)時(shí)氣憤，才與受害人(rén)發生(shēng)•♥β厮打并且受害人(rén)動手在先，被告人(rén)主觀惡性較小(xiǎo)↕↑≥。

2) 全案至始至終被告人(rén)賈某并未糾集其他(tā¥♥₩↔)被告人(rén)對(duì)受害人(rén)實施暴力，社會(huì)影(yǐλ₽ng)響及危害性較小(xiǎo)。

3) 對(duì)于劫取受害人(rén)孫某某 ♠©•100元，被告人(rén)賈某沒有(yǒu)實施任何暴力行(xíng)≠↑'為(wèi)。

4) 從(cóng)行(xíng)為(♠‍≈∏wèi)的(de)結果上(shàng)看(kà€α&n)，被告人(rén)對(duì)受害人(ββrén)的(de)傷害行(xíng)為(wèi)并沒有(y≠↓"ǒu)造成任何輕微(wēi)傷，其傷害程度較輕；從(cóng)其獲得(d✘•γe)的(de)錢(qián)财上(shàng)看(kàn)，其數(sh€★§>ù)量較小(xiǎo)并且125元的(de)花(huā)費(fèi)并非被φ™ 告人(rén)賈某所控制(zhì)。

3、辯護人(rén)對(duì)受害人(rén)賈某某←↑©和(hé)孫某某的(de)證言有(yǒu)異議(yì)，兩證人(rén)證言♥•λ₹不(bù)具有(yǒu)合法性。理(lǐ)由如(rú)下☆&(xià)：
從(cóng)受害人(rén)賈某某和(λΩhé)孫某某的(de)詢問(wèn)筆(bǐ)錄上(shàng)說(sβπφhuō)明(míng)兩點問(wèn)題：

第一(yī)，兩受害人(rén)年(nián)§±$齡都(dōu)是(shì)16周歲系未成年(nián)人(ré&•♦n)；

第二、該筆(bǐ)錄隻有(yǒu)受害人(rén)本人(≈§ ∑rén)的(de)簽名沒有(yǒu)監護人(rén)到(dào)場(chǎng✔∏ )，違反《未成年(nián)人(rén)←λ€£保護法》第五十六條：“公安機(jī)關、人(rén)民(mín)檢δλλ↓察院訊問(wèn)未成年(nián)犯罪嫌疑人(rén)，詢問(wènφγ)未成年(nián)證人(rén)、被害人(rén)，應當♠$δ&通(tōng)知(zhī)監護人(rén)到(dào)場(chǎng)”的(d$‌βe)規定，因而不(bù)具有(yǒu)合法性。

4、被告人(rén)在該案發生(shēng)前沒有(yǒu)任何違法犯罪行(x₩♥Ω♥íng)為(wèi)，平時(shí)表現(xiàn)一(yī)φ≤貫良好(hǎo)，此次違法行(xíng)為(wèi$$)由于被告人(rén)受教育程度低(dī)，法律↓'意識淡薄，生(shēng)理(lǐ)和(hé)心理(lǐ)均未成熟，£φ一(yī)時(shí)沖動而作(zuò)出的(de)不(bù♠​×)理(lǐ)智的(de)行(xíng)為<≠<↓(wèi)，應當區(qū)别有(yǒu)前科>₩σπ(kē)劣迹的(de)行(xíng)為(wèi)。

綜上(shàng)所述，鑒于被告人(rén)案發時(shí)★♣≤不(bù)滿15周歲，其行(xíng)為(wèi)危害性較小(xiǎo×εα♠)，情節顯著輕微(wēi)，獲取錢(qián)财↔ ™的(de)數(shù)量較小(xiǎo)的(d<∏≤∞e)事(shì)實，依據《最高(gāo)人(rén)民> ≤ (mín)法院關于審理(lǐ)搶劫、搶奪刑事(shì)案Ωσ件(jiàn)适用(yòng)法律若幹問(wèn)≥π☆∑題的(de)意見(jiàn)》第九項第４點中​&規定：司法實踐中，對(duì)于未成年(nián)© 人(rén)使用(yòng)或威脅使用(yòng)輕微(w★εφ→ēi)暴力強搶少(shǎo)量财物(wù)的(de)行(xíng)為(​♣wèi)，一(yī)般不(bù)宜以搶劫罪定罪☆​處罰，和(hé)《最高(gāo)人(rén)民(m<∞φ®ín)法院關于審理(lǐ)未成年(nián)人(rén)刑事(shì)案件(j™₽ iàn)具體(tǐ)應用(yòng)法律若幹問(wèn)題的(d✔$≈‍e)解釋》第七條規定：“已滿14周歲不(bù)πε≥‌滿16周歲的(de)人(rén)使用(yòng)輕微(wēi)暴 <"力或者威脅，強行(xíng)索要(yào)其他(tā)未成年(ni↑φ↑án)人(rén)随身(shēn)攜帶的(de)生(shēng)活、學習÷♥β₹(xí)用(yòng)品或者錢(qián)财數(shù)量不(bù)大(dà)✘φ，且未造成被害人(rén)輕微(wēi)傷以上(shàng ♠☆)或者不(bù)敢正常到(dào)校(xiào)學習(xí)、生(shēn↔<£™g)活等危害後果的(de)，不(bù)認為(wèi)是(sh≈₹•∏ì)犯罪的(de)規定，辯護人(rén)認★∞ε£為(wèi)被告人(rén)行(xíng)為(wèi)符合上(shàng)述法♥φ≤∞律規定，依法不(bù)應認定為(wèi)犯罪。

濟甯市(shì)任城(chéng)區(qū)人(rén)民(mín)✘απ法院作(zuò)出一(yī)審刑事(shì$®)判決：被告人(rén)賈某在搶劫的(de)過★←÷≤程中對(duì)受害人(rén)采取扇耳光(guān♥←g)、用(yòng)腳跺的(de)方式，不(bù)能(nén★₩♥‌g)認定為(wèi)是(shì)使用(yòng)輕微(wēi)暴力， ©四被告人(rén)的(de)行(xíng)為(wèi)均已構成搶劫罪。被告人( ™rén)賈雯判處有(yǒu)期徒刑一(yī)年(n←→<ián)，緩刑一(yī)年(nián)，并處罰金(jīn)人(ré&‍n)民(mín)币五百元。

三、辦案體(tǐ)會(huì)：

本案辯論的(de)焦點在于未成年(nián)被告人(rén)賈雯在年(nián•★≠)少(shǎo)無知(zhī)、教育程度較低(dī)、法律意✔☆&♦識淡薄，不(bù)知(zhī)道(dào)自(zì)己行(xíng)為(★₩wèi)是(shì)犯罪的(de)前提下(♥ §®xià)，對(duì)受害人(rén)采取的(de)扇耳光(guā¥φ★βng)、用(yòng)腳跺且未造成任何輕微(‌≥wēi)傷的(de)方式，和(hé)其他(tā)幾被告人(r↔♦↔≥én)從(cóng)受害人(rén)方劫取的(de∏¶•€)125元現(xiàn)金(jīn)，是(sλ≠hì)否符合《最高(gāo)人(rén)民(mín)法院關于審理(l∏₽>ǐ)搶劫、搶奪刑事(shì)案件(jiàn←$φσ)适用(yòng)法律若幹問(wèn)題的λ↔∏(de)意見(jiàn)》第九項第４點和(hé)《最高(gāo)≠★×人(rén)民(mín)法院關于審理(lǐ)未成年(nián)人(rén)刑∑← ↑事(shì)案件(jiàn)具體(tǐ)應用(yòng)法律若幹問(wèn)題¥↕©"的(de)解釋》第七條中規定的(de)“使用(yòng)≈↕輕微(wēi)暴力”、“錢(qián)财數(shù)量不(bù)大(dà)×®"”不(bù)認為(wèi)是(shì)犯罪的(de)規定。對(duα ¶πì)此，期待與各位讀(dú)者商榷。

鑒于相(xiàng)關法律和(hé)司法解釋都(dōu)未對(↑ε✔<duì)《最高(gāo)人(rén)民(mín)法院關于審理(lǐ)未成<πλ±年(nián)人(rén)刑事(shì)案件(jiàn)具體(tǐ)應用♥¶γ♦(yòng)法律若幹問(wèn)題的(de)¶✘γ♦解釋》第七條中何為(wèi)“輕微(wē₩ ★Ωi)暴力”、“錢(qián)财數(shù)量不(bù)σ≈大(dà)”作(zuò)出規定，使得(de)對(du"$ ì)本案被告人(rén)賈某的(de)行(xíng)為(←↔wèi)是(shì)否構成犯罪，如(rú)&‍₹β何來(lái)把握缺少(shǎo)法律依據。

筆(bǐ)者建議(yì)，應盡快(kuài)出台相(xiàng)關司法解釋，明<&(míng)确規定《最高(gāo)人(rén)民(m♥↑γ©ín)法院關于審理(lǐ)未成年(nián)人(rén)刑事(s♦•±hì)案件(jiàn)具體(tǐ)應用(yòng)法律若幹問(w襀€n)題的(de)解釋》第七條中“使用(yònπγ∏g)輕微(wēi)暴力”、“錢(qián)财數(shù)量不(↓‍bù)大(dà)”的(de)具體(tǐ)&≈ 情形，使犯罪分(fēn)子(zǐ)罰當其罪。結合司法實踐，對(duì)該司'σ法解釋中“使用(yòng)輕微(wēi)暴力”↔₽∏、“錢(qián)财數(shù)量不(bù)→→≠↓大(dà)”的(de)認定可(kě)考慮♠"₩以下(xià)幾方面：

1、使用(yòng)輕微(wēi)暴力應界定在沒有(yǒu)‌±λ造成受害人(rén)輕微(wēi)傷以上(shàng)的(£βde)後果；

2、綜合考慮被告人(rén)的(de)犯罪動機(jī)、目的(dγ‍e)、社會(huì)影(yǐng)響及危害性；

3、被告人(rén)生(shēng)理(lǐ)和(hé)心理(l•↕↓αǐ)因素、受教育程度；

4、錢(qián)财數(shù)量不(bù)大(dà)應從(cóng♣♠γ&)被告人(rén)的(de)職業(yè)、經濟收入∑♠®、當地(dì)經濟消費(fèi)水(shuǐ)平等綜合來(lái)γε₹認定。參照(zhào)濟甯地(dì)區(qū)經濟消費£>(fèi)水(shuǐ)平可(kě)以将該解釋中的(de)“錢(qián)§∞✔财數(shù)量不(bù)大(dà)”，界定為₩→δ(wèi)人(rén)民(mín)币200元以下(xiΩαα¥à)的(de)數(shù)額；

5、對(duì)未成年(nián)人(rén)犯應嚴格貫徹“教育、感化($®®♦huà)、挽救”的(de)方針，綜合考慮是(shì)否定罪。

依照(zhào)筆(bǐ)者建議(yì)的(de)上(shàng)述認定标準，♠≥案例中未成年(nián)人(rén)賈某的(de)行(xíng)為(wèπ≤‌i)符合适用(yòng)《最高(gāo)人(rén)民(mín)法•π₽"院關于審理(lǐ)未成年(nián)人(rén)刑事(shìφ♦σ)案件(jiàn)具體(tǐ)應用(yòng)法律若幹問(wèφ↑<n)題的(de)解釋》第七條規定：“已滿14周歲不(bù≤×>☆)滿16周歲的(de)人(rén)使用(yòng)輕微(wēi)暴力或≠∏σ者威脅，強行(xíng)索要(yào)其他(tā)∑ ♣Ω未成年(nián)人(rén)随身(shēn)攜帶的(dβ≥e)生(shēng)活、學習(xí)用(yòng)品或者錢(λ•qián)财數(shù)量不(bù)大(dà)，且未造成被害人(r™•én)輕微(wēi)傷以上(shàng)或者 ‌≤不(bù)敢正常到(dào)校(xiào)學習(xí)、‍"​生(shēng)活等危害後果的(de)，不(bù)認為(wèi)是(↓€shì)犯罪”的(de)規定。

附件(jiàn)：

1、濟甯市(shì)任城(chéng)區(qū)人‍ε✔β(rén)民(mín)檢察院濟任檢刑訴（2011）167号起訴書(shū)；☆≈✘

2、本案辯護詞；

3、濟甯市(shì)任城(chéng)區(qū)人(rén)民(mí£↓n)法院（2011）任刑初字第184号判決書(shū)。