互聯網+網絡知(zhī)識産權保護問(wèn)題研γΩδ究
內(nèi)容摘要(yào)：現(xiàn)今社會(huì)數(shù ↔)字網絡技(jì)術(shù)發展迅速且應用(y★±òng)廣泛，随之互聯網在為(wèi)人(rén≤")們提供獲取信息便利的(de)同時(shí)，亦深刻影(yǐng)響著®α≤(zhe)傳統的(de)知(zhī)識産權的(de)保護，緻網絡₩δ↕↕知(zhī)識産權侵權案件(jiàn)呈現(xiàn)侵權行(xíng)≥£σφ為(wèi)成本低(dī)、範圍廣、侵權α$×→方式多(duō)樣化(huà)的(de)特點，對(duì)現(xiàn)φ®行(xíng)的(de)網絡知(zhī)識産權保護制(z&®hì)度提出了(le)新的(de)挑戰。然而，制♣× ↑(zhì)度的(de)缺失、倫理(lǐ)的(de)沖突、利益的(de)驅使使得♥€(de)網絡知(zhī)識産權的(de)保護進退維谷。因而，我們亟需建立完善的→₽(de)網絡知(zhī)識産權保護機(jī)制(zhì)，以期推動互δ'← 聯網行(xíng)業(yè)的(de)健康發展。
關鍵詞：互聯網 網絡知(zhī)識産權 保護
引言
近(jìn)年(nián)來(lái)，我國(guó€ π)互聯網産業(yè)發展迅速，互聯網産業(yè)的(de)發展在一(yīβ↔∏∏)定程度上(shàng)也(yě)是(shì)☆← 知(zhī)識産權制(zhì)度進行(xíγ♦≈ng)變革的(de)內(nèi)在動因。進入互聯網+♥∞時(shí)代，網絡創新程度高(gāo)、速度¥±ε快(kuài)，且日(rì)益趨向複雜(zá)化(huà)。>→∑實踐中，網絡知(zhī)識産權侵權案件(jiàn)呈現(xiàn)高(gāoγ×)發态勢，新類型案件(jiàn)不(bù)斷 ↓<湧現(xiàn)，侵權形式和(hé)侵權方式不(bù)斷地(dì)複雜(©φ÷zá)化(huà)，還(hái)會(huì)時(shí)>©而引發産業(yè)內(nèi)的(de)惡性競争。種種事(shì)态反∑©¥↔映出我國(guó)網絡知(zhī)識産權保護機(jī)制(zhì→✘)的(de)不(bù)健全，難以适應互聯®♥網時(shí)代的(de)需求，緻相(xiàng)關✘$'∏權利人(rén)的(de)權益難以得(de)到(dào)維護，人↓¶(rén)們普遍呼籲盡快(kuài)加強對(d'≈✔<uì)網絡知(zhī)識産權的(de)保護。
一(yī)、互聯網+時(shí)代下(xià)網絡知(zhīδ)識産權侵權行(xíng)為(wèi)的♣"π↓(de)特征
（一(yī)）侵權成本低(dī)、範圍廣
互聯網時(shí)代下(xià)，網絡知(zhī)識産權侵權成本極低→÷®≈(dī)。首先，侵權行(xíng)為(wèi)成本低(dī)，行(xín✔♥≈g)為(wèi)人(rén)隻需花(huā)★♠•費(fèi)一(yī)些(xiē)流量，進行(xíng)一(yī)♥γ 些(xiē)簡單的(de)複制(zhì)、粘貼、上(✘φ shàng)傳、下(xià)載等操作(zuò)行(x☆☆íng)為(wèi)即可(kě)完成侵權行(xíng)為(wèi)。再者，違★•法成本低(dī)，因網絡知(zhī)識産權侵權行(xíng)♥&'為(wèi)的(de)複雜(zá)性、隐蔽性、普發性及保護機≥π§¶(jī)制(zhì)的(de)不(bù)健λ£ ↕全，行(xíng)為(wèi)人(rén)在實施侵權行(xíng)為(wèi)××β↑後，往往不(bù)會(huì)受到(dào)懲罰，其侵權行(xíng)為(w♣∏èi)的(de)違法成本為(wèi)零。
互聯網時(shí)代下(xià)，網絡知(zhī)識産權侵權行(xí ♦ng)為(wèi)往往并不(bù)單一(yī)，侵權行(xíng)為( ∏♥wèi)所涉範圍較廣。行(xíng)為(wèi)人(rén)實施一∏&©↕(yī)個(gè)行(xíng)為(wè♠§i)，而該行(xíng)為(wèi)本身(shēn)極可(kě)能(nén ★g)構成對(duì)若幹個(gè)知(zhī)識産權的(de)βσ✔侵犯。例如(rú)常見(jiàn)的(de®♠®σ)對(duì)多(duō)媒體(tǐ)這(zhèΩ©™§)種信息集合體(tǐ)的(de)侵權行(xínβ€♦g)為(wèi)，一(yī)個(gè)簡單的(de)播放(fàng)行(x→♠Ωíng)為(wèi)，既可(kě)構成對(duì)多(duō)媒體(tǐ)中±β文(wén)字作(zuò)品的(de)侵害，又(yòu)可(kě)$β≥構成對(duì)音(yīn)像作(zuò€≤®∞)品或影(yǐng)視(shì)作(zuò)品的(de)侵權，同時(s ✘δhí)還(hái)可(kě)能(néng)構成σ&對(duì)商标權的(de)侵權，并且該行(xíng)為(wèi)的≥∏∏(de)侵權範圍亦會(huì)随著(zhe)網絡空(kōng)間 ☆(jiān)的(de)延伸而廣為(wèi)擴散。®≤₩§
另一(yī)種常見(jiàn)的(de)網絡知(zhī)識産權侵權行(xí™∑©ng)為(wèi)，是(shì)在數(shù)字化(™←λ huà)媒體(tǐ)上(shàng)擅自(zì)使用(γ•yòng)他(tā)人(rén)已發表的(de)作(zuò)品，該 ±&種侵權行(xíng)為(wèi)在生(shēng)活中涉及面極為(wèi§★δ→)廣泛。根據相(xiàng)關法律規定，我國(guó)具•×有(yǒu)一(yī)種報(bào)刊轉載“強制("&zhì)許可(kě)”之說(shuō)，即已∑γ在報(bào)刊上(shàng)刊載的(de)作(zuò)品，除著 ☆λ£作(zuò)權人(rén)聲明(míng)或者報÷γ(bào)刊社受著作(zuò)權人(rén)委托聲明(mín★'g)不(bù)得(de)轉載、摘編的(de)以外(wà'✔♦↓i)，他(tā)人(rén)可(kě)以在數(shù±π±¥)字化(huà)媒體(tǐ)上(shàng)進行(xíng)轉載，但(dàn) γ應當按照(zhào)有(yǒu)關規定予 ÷δ以支付報(bào)酬、注明(míng)作(z✔♠uò)者及出處。除上(shàng)述情形之外(wài)，任何個(gè)β§↔λ人(rén)或單位均無權擅自(zì)在網絡上(shàng)使用(yòng)轉載•↕ 他(tā)人(rén)已發表的(de)作(zuò)品。由此，在網站(zhàn"★)、QQ空(kōng)間(jiān)、微(wēi)信公衆±±≈×平台等數(shù)字化(huà)媒體(tǐ)上(shànΩβ↕✘g)轉載、摘編作(zuò)品超過有(yǒu)關報(bào)刊轉載作(zuò)品€ λ範圍的(de)，應當認定為(wèi)侵權。
（二）侵權方式多(duō)樣化(huà)
網絡具有(yǒu)虛拟性、超時(shí)空(kō→∑ε<ng)性、快(kuài)速性、全球性等特點，導緻網絡知(ε→♥πzhī)識産權的(de)侵權行(xíng)為(wèi)方式複雜(zá)"π多(duō)樣。【1】在網絡著作(zuò)權侵權領域，侵權形式表現₹≈¥(xiàn)為(wèi)以侵犯權利人(rén)的(de)信息網絡傳播權₽♥★&為(wèi)核心，主要(yào)涉及到(d×±γ€ào)下(xià)載、上(shàng)傳、網頁內(nèi)容抄襲、鏈接、λ₩↔₽技(jì)術(shù)破壞等各種形式。在網↓✔絡商标權侵權領域，侵權形式主要(yào)表現(xiàn)為(wèi)域名和(↕₹≤hé)商标沖突引發的(de)商标侵權。列如(rú)，将他(tāσ±)人(rén)的(de)知(zhī)名商标、企業(yè)名稱、商号等商業(δ§yè)标志(zhì)搶先注冊為(wèi)域名，然并非是(shì)自(z₽αì)己使用(yòng)，而是(shì)以出售、出租或其他(tā)方式向他(t∞'ā)人(rén)轉讓進行(xíng)牟利。除此之外(wài€₽<)，P2P軟件(jiàn)侵權、網絡遊戲侵權等✔α也(yě)時(shí)有(yǒu)發生(shēng)。
（三）侵權行(xíng)為(wèi)隐蔽性強、舉證難 "←€ ✘;
互聯網環境不(bù)同于現(xiàn)實交際環境，網絡知(zhī)識産權侵權ε< ✔行(xíng)為(wèi)人(rén)與權利人(ré☆γ®n)之間(jiān)不(bù)存在直接的(de)接觸÷∞£©，甚至是(shì)素未謀面。行(xíng)為♥≈∞(wèi)人(rén)在自(zì)己的(de)ε↑γ≤電(diàn)腦(nǎo)上(shàng)∏¶或手機(jī)上(shàng)就(jiù)可(kě)完成侵權∞ ¶¶行(xíng)為(wèi)，由于這(zhè)些(xiē)活動的(de)進行♣♣₩(xíng)極具隐蔽性，權利人(rén)很(hěn)難确定侵權行(←>♣xíng)為(wèi)人(rén)，也(yě)很(hěn)難舉證£證明(míng)是(shì)誰侵權、侵權程度如(rú)何σ® 、侵權行(xíng)為(wèi)發生(shēng)地(dì)在哪λ∞等。裁判機(jī)構認定侵權行(xíng)為(wèi)的(de)構成必須依靠φ>合法收集到(dào)的(de)證據，而網絡中所存在的(de)數(shλπφ♣ù)字化(huà)信息均是(shì)由二進制(zhì)φ←組成的(de)一(yī)些(xiē)離(lí)™♦散信号，具有(yǒu)不(bù)連續性，在人™££(rén)為(wèi)修改或删除後就(jiù)難以被發現(xiàn)，故而權γ 利人(rén)收集證據比較困難，進而要(yào)用(yòng)網絡中信息作(z&∞<uò)為(wèi)證據認定侵權行(xíng&π)為(wèi)一(yī)般情況下(xià)極為(wèi)困難。♠↕由于舉證的(de)困難，權利人(rén)的(d& ∑e)維權成本相(xiàng)對(duì)較高(gāo)，權利人(réσ™←n)的(de)知(zhī)識産權專有(yǒu)性更加難以實現(xiàn)。
二、互聯網+時(shí)代下(xià)網絡知(zhī∑π☆)識産權保護的(de)困境
（一(yī)）現(xiàn)行(xíng)網絡知(zhī)識産權保護制(zhìσ¥φ₩)度不(bù)完善
互聯網技(jì)術(shù)的(de)發展往往超出政策和(hé)法律的(de)∏₩β≈發展，在互聯網時(shí)代與知(zhī) ♣∑識産權相(xiàng)關的(de)許多(dπ•×¥uō)領域存在法律适用(yòng)單一(yī)或者法律适用(yò♣<ε↕ng)空(kōng)白(bái)的(de)現(xiàn)↑←象。【2】比如(rú)新浪訴鳳凰網非法轉播中超聯賽一(yī)案引起學界熱(rè×σ♠✔)議(yì)，體(tǐ)育賽事(shì)錄制(zhì)而成的(deφ¶)畫(huà)面是(shì)否屬于著作(zuò)↑∞權保護的(de)範圍，學界衆說(shuō)紛纭。随著(zhe÷&)互聯網技(jì)術(shù)的(de)發展，類似的(de)法律空( εkōng)白(bái)在網絡環境下(xià)還(hβ♥±ái)會(huì)繼續呈現(xiàn)，值得(de)>§注意的(de)是(shì)，互聯網環境下(xià)的(★"de)網絡知(zhī)識産權法律關系變化(huà)快(ku§↑ ài)與我國(guó)立法程序繁複耗時(shí)形成矛盾，如(®≤rú)何有(yǒu)效完善網絡知(zhī)識産權≠↓ 保護制(zhì)度，需要(yào)及時(shí)的(de→₹)立法予以保障。
（二）互聯網時(shí)代面臨信息共享與知(zhī)識産權保護的(©♣±£de)矛盾沖突
全球資源共享是(shì)國(guó)際互聯網建立的(de)宗旨。互聯網φ<信息時(shí)代，從(cóng)社會(huì)共同進步的(de)角"¥$度來(lái)看(kàn)，信息應當共享。從(cóngλ→±)知(zhī)識産權專有(yǒu)權的(de)性質來(lái)看(kàn)，其 β>強調權利人(rén)的(de)獨占或壟斷,具有(yǒu)專有(yǒu)性πα©、排他(tā)性。而信息共享要(yào)求無償或低(dī)Ωππ成本使用(yòng)，限制(zhì)專有(ε✔→∞yǒu)，反對(duì)壟斷，著(zhe)眼于社會≈≤(huì)公衆利益。信息的(de)共享性與知(zhī)識産權專有(yǒu)性☆'沖突的(de)根源在于知(zhī)識産權權利人(rén)利益和(hé)使δλα←用(yòng)者利益的(de)失衡,其本質在于個(gè)體(tǐ)利益和(₩≥hé)公共利益的(de)不(bù)均衡性。【3】在網絡經δ∞ 濟時(shí)代下(xià)，随著(zhe)互聯網産業(yè)的∞(de)發展，信息共享與知(zhī)識産權保護之間(jiān)的(☆&✔αde)矛盾沖突越來(lái)越突出，亟需網 ®₩絡經濟主體(tǐ)正确處理(lǐ)好(hǎo)知(zhī)識産權保護和(h↓εé)知(zhī)識網絡資源的(de)共享、 ¶合理(lǐ)利用(yòng)兩者相(xiàng)矛盾的(¥ ∑de)難題。
（三）互聯網行(xíng)業(yè)基于商業(yè)利益驅動€¶γ易實施侵權行(xíng)為(wèi)
互聯網經濟時(shí)代更是(shì)一(yī)個(g★δè)商業(yè)時(shí)代，互聯網行(xíng)業(yè)早已淹沒在商業≤ <(yè)的(de)浪潮和(hé)利益之争中。®↔一(yī)種技(jì)術(shù)必須承載經濟的(de)功₽∑¶¥能(néng)它才顯示其重要(yào)性，而€∏一(yī)旦經濟成了(le)技(jì)術(shù)的(de)核心追求，技β∞(jì)術(shù)就(jiù)成了(le)利益的(de)角鬥場(chσ ∞ ǎng)。【4】商業(yè)網站(zhàn)極易因γ<受利益之驅使，而實施一(yī)些(xiē)侵犯α♥他(tā)人(rén)知(zhī)識産權的(de)行(x 'íng)為(wèi)，例如(rú)以商業(yè)為(wèi'>)目的(de)，将他(tā)人(rén)網站(zhàn)的(de)內(nèi&₩∞™)容鏈接到(dào)自(zì)己的(de)頁面；劫持他(tā)人(ré♣←n)網絡信息，阻塞他(tā)人(rén)服務器(q±¶÷✘ì)的(de)正常運行(xíng)等等，此類行(xíng)為(₽¶₩wèi)不(bù)僅嚴重侵害了(le)相(xiàng)關↓§權利人(rén)的(de)知(zhī)識産權，而且擾亂了(le)正常的(£βde)網絡經營傳播秩序，進而影(yǐng)響互聯網産業(yè)的(de)≠α♣健康發展，并且對(duì)圖書(shū)、音§↔(yīn)像、影(yǐng)視(shì)等傳₽'∞統産業(yè)的(de)發展帶來(lái)嚴重的(de)打擊。
三、互聯網+時(shí)代下(xià)網絡知(zhī)識産權保護應對 ↑€(duì)策略
（一(yī)）推進網絡知(zhī)識産權保護之立法
目前我國(guó)在網絡知(zhī)識産權保護方面，也(yě)存在一(yī)✘≈$♠些(xiē)法律文(wén)件(jiàn)和(hé)管理(lǐ)條例≤♣之類，然而大(dà)多(duō)數(shù)是(✔÷β shì)一(yī)些(xiē)行(xíng)政法規或者± 司法解釋，法規的(de)位階不(bù)高(gāo)，均非是(shì)由全€✔ ★國(guó)人(rén)大(dà)常委會(huì)通(tōng)→< 過立法程序以法律的(de)形式出現(xiàn)的(↕σ×de)。更為(wèi)不(bù)足的(de)是(shì)，這(zhè)₩ 些(xiē)法規出自(zì)不(bù)同的(de)部門(mén)，相(x÷φε♣iàng)互之間(jiān)存在矛盾沖突之處，且在>↕"網絡知(zhī)識産權保護的(de)諸多(duō)領域♣¶•內(nèi)仍存在不(bù)少(shǎo)空(kōng)φσ↔★白(bái)之處。鑒于立法不(bù)完善的(de)現(xiàn)狀，為(wè≤£i)更好(hǎo)地(dì)保護網絡知(zhī)識産權，有(yǒu)必γ∑¥<要(yào)盡快(kuài)推進立法步伐，對(duì)現(xiàn)有(yǒu☆≈)的(de)互聯網方面法律法規及條例進行(λ✔γxíng)梳理(lǐ)、整合及修訂，在此基礎上(shàng)制±¶&(zhì)定一(yī)部兼具前瞻性與系統性的(de)網絡知(∏≤$zhī)識産權保護法，針對(duì)互聯網領域中出現(xiàn)的(φ→≠de)知(zhī)識産權問(wèn)題進× 行(xíng)有(yǒu)效的(de)規≠β制(zhì)。
（二）建立網絡知(zhī)識産權利益之共享機(jī)制(zΩ≠∑∑hì)
從(cóng)權利屬性角度，知(zhī)識産權其本身(shēn)具有(yǒ¶<u)私權的(de)性質，作(zuò)為(wèi)一(yī)種®¶✘☆私權與人(rén)的(de)利益密不(bù)可(kě)分(fē§ε¥×n)。然而，在互聯網之情景下(xià)，知(zhī)識産權的(de)社會(↑™huì)性又(yòu)得(de)以充分(fē×εn)體(tǐ)現(xiàn)，因通(tōng)過信息網絡傳輸的(d∏↑e)智力成果一(yī)定程度上(shàng)也¶±∞(yě)屬于全社會(huì)的(de)精神财富。基于其權利屬性，∑→∑×對(duì)網絡知(zhī)識産權的(de)保護就(j ¶iù)不(bù)能(néng)單純地(dì)隻強調權利人(r≈€én)的(de)利益，同時(shí)還(há♦ i)要(yào)兼顧社會(huì)大(dà)衆的(de)利益，其目的(de)β←↔是(shì)使知(zhī)識産權所産生(shēng)的¥•≠(de)經濟和(hé)社會(huì)效益得(de)以最大(dà)化(huà)。嶕這(zhè)種利益共享的(de)平衡原則，既是(shì)一(εσπyī)項重要(yào)的(de)立法原則，也(yě★®☆₽)是(shì)一(yī)項重要(yào)的(de)司法 ≈♣₹原則。從(cóng)制(zhì)度建設角度，我們可(kě)根據利益平衡原則建™★立網絡知(zhī)識産權利益共享的(de)機(jī)制(zhì)，以通(tō ©ng)過促進跨行(xíng)業(yè)跨部門(↓δ mén)合作(zuò)、支持不(bù)同産±£₩β業(yè)聯盟發展和(hé)鼓勵授權等方式，來(lái)≤σ≠δ促使不(bù)同個(gè)體(tǐ)與組織在互聯網環境下(xià)創造出最大(↓♠♥&dà)價值，并分(fēn)享成果。
（三）強化(huà)網絡知(zhī)識産權之技(jì)術(shù)手段保"→↓護
互聯網本就(jiù)是(shì)高(gāo)科(kē)技(jìβ')聚集的(de)領域，網絡知(zhī)識産權的׶ (de)保護亦離(lí)不(bù)開(kāi)技(jσ™∑↔ì)術(shù)手段。運用(yòng)技(jì)術(shù←'ε§)手段對(duì)網絡知(zhī)識産權進行(xí± ng)保護，不(bù)但(dàn)能(néng)在一(yī)定程度上(∞★shàng)預防、遏制(zhì)網絡侵權的(de)發生(shē¥εng)，而且也(yě)能(néng)為(wèi)我國(guó↑α→¥)在網絡知(zhī)識産權保護的(de)立法進←ε程提供思路(lù)創新和(hé)實踐經驗。然而現(xiàn)今網絡™Ω×±信息技(jì)術(shù)的(de)發展速度異常迅猛×≥✔β，在網絡知(zhī)識産權保護技(jì)術(shù)σ₽¥進步的(de)同時(shí)，侵權行(xíng)為(wèi)技(jì)術(s↓hù)也(yě)在不(bù)斷升級，雙方技(jì)術(↑δshù)更新此消彼長(cháng)。因此 ✘γ，比較有(yǒu)效的(de)應對(duì)方式就(jiù)是∑≈™(shì)，鼓勵網絡知(zhī)識産權保護技(jì)術(shù)的(de)發®∑α∏展與創新；推動建立網絡信息公共技(jì)術(shù)服務平台；在平台基礎λ≈λ±上(shàng)有(yǒu)針對(duì)性地(dì)就(jiù)具體φ§¥®(tǐ)網絡侵權技(jì)術(shù)，聯合利益各相(x' ↕iàng)關方組織力量進行(xíng)新技(jì)術(s↓•↓hù)研發，并運用(yòng)網絡信息反制(πzhì)技(jì)術(shù)來(lái)進行(xíng)網絡知(zh≤≤λ↔ī)識産權保護。
結語
在互聯網+新形态、新業(yè)态下(xià)，互聯網作(zuòφ )為(wèi)一(yī)種促進信息傳播和(hé)₩¥"科(kē)技(jì)進步的(de)工(gōng)具，已經越來(₩¶lái)越深入地(dì)滲入到(dào)我們每一(yī)個(gè)人(rén↕§)的(de)生(shēng)活和(hé)工(gōng)作(zuò)中>₩。在互聯網舉足重輕的(de)今日(rì)，如(→α≈↑rú)何在互聯網領域內(nèi)做(zuò€¥↕)好(hǎo)知(zhī)識産權的(de)保護♥♠₹×，已然成為(wèi)一(yī)個(gè)極為( φwèi)重要(yào)的(de)法律問(wèn)題。但(dàn♥₩™)是(shì)我們亦應清醒認識，我國(guó)的(de)互聯網技(jì)σ₹©術(shù)水(shuǐ)平正處于發展的(de)階段，互聯網領域的₽₩ (de)知(zhī)識産權保護同其他(tā)發達國(guó)β$♠γ家(jiā)之間(jiān)還(hái)存在很(h ±♣ěn)大(dà)的(de)差距。在應對(du↕∞ì)這(zhè)一(yī)問(wèn)題時(shí)，我們必須立足于我國∑∑ ↓(guó)的(de)國(guó)情及法制(zhì)發λ×∏展現(xiàn)狀，并結合域外(wài)的(de)先進經驗，總結制(zhì)定&出科(kē)學的(de)、系統的(de)、符合實際并具操作∞¶★(zuò)性的(de)網絡知(zhī)識産權保護法律制(♠✘Ωzhì)度。
注釋：
[1] 胡曉紅(hóng)：《網絡侵權與國(g✘∞≤↕uó)際私法》，北(běi)京：中國(guó)工(gōng)©αΩ 人(rén)出版社，2006年(nián)版，第3頁。
[2] 徐忞：“互聯網産業(yè)的(de)知(☆Ω£zhī)識産權困境”，《高(gāo)科(kē)技(jì)與産業(yè)≈♣♦₽化(huà)月(yuè)刊》，2015年(nián)第8期，第λ™32頁。
[3] 朱雪(xuě)忠：“淺析我國(guó)科(kē)學數(shù)據共α✘ ™享與知(zhī)識産權保護的(de)沖突與協調”，《管理(lǐ)學★"β報(bào)》，2007年(nián)第7期，δ↕第478頁。
[4] 蘇江麗(lì)：“挑戰與應對(duì)：網絡知(zhī)"≥'≥識産權保護機(jī)制(zhì)創新——從♠ (cóng)‘谷歌(gē)事(shì)件(jiàn)’說(shuō)♦₹★起”，《新聞界》，2010年(nián)第1期，第65頁 >¶。
參考文(wén)獻：
[1] 李揚：《網絡知(zhī)識産權法》[<♣M]，長(cháng)沙：湖(hú)南(nán)大(dà)學¥λ出版社，2010。
[2] 蘇江麗(lì)：“挑戰與應對(duì)：網絡知(zhī)識産≥®權保護機(jī)制(zhì)創新——從(cλ™→∏óng)‘谷歌(gē)事(shì)件(jiàn)’♦±★↕說(shuō)起”，《新聞界》[J]，2010(01)↔♠。
[3] 郝敏：“網絡遊戲要(yào)素的(de)知(zhī)∑識産權保護”，《知(zhī)識産權》，2016年(niá™ ∏n)第1期。
[4] 朱雪(xuě)忠：“淺析我國(guó)科(kē)學數(s÷δλhù)據共享與知(zhī)識産權保護的(de)沖突與協調”，《管理(lǐ£↕×★)學報(bào)》[J]，2007(07)。
