淺析之言“家(jiā)事(shì)無小(xiǎo)事(shì)”
前言：家(jiā)事(shì)龐雜(zá)，各種紛争案件(jià£✔×n)數(shù)不(bù)勝數(shù)，本文(¥♦wén)僅淺顯的(de)闡述了(le)本團隊的₽≥¥♦(de)部分(fēn)觀點，倡導以法律人(rén)為(≠≠÷✘wèi)引導，努力避免并解決和(hé)諧家(jiā)庭的(de)諸事(sh₹ε> ì)。
随著(zhe)中國(guó)社會(huì)¶Ω的(de)進步和(hé)法治進程的(de)前進，在本律所承辦δ• 的(de)家(jiā)事(shì)案件(jià®<φn)及其他(tā)民(mín)事(shì)案件(jiàn)中，越來(l ←πφái)越體(tǐ)現(xiàn)的(de)是(shì)各種民(m¥¶ín)事(shì)甚至刑事(shì)案件(δjiàn)裡(lǐ)，有(yǒu)家(jiā)事(shì)糾紛作©₩<≥(zuò)為(wèi)前因後果的(de)存在。有(<♦★✔yǒu)些(xiē)案件(jiàn)究其根本，也(yě)是(sh¶↓♥£ì)由于之前的(de)家(jiā)事(shì)糾紛埋下('•xià)的(de)種子(zǐ)。本所家(ji ₹ā)事(shì)糾紛團隊通(tōng)過不(bù)斷學習(xí)深究，略有γ♦λ(yǒu)心得(de)。現(xiàn)抛磚引玉，以案例∑ ©®為(wèi)引，旨在這(zhè)個(gè)∏✘α過程中，粗略探究基層法院的(de)家(jiā)事(☆ π¶shì)裁判特點，剖析複雜(zá)家(jiā)事(shì)與多(dαπuō)元化(huà)糾紛解決之道(dào)。
案例一(yī)：蔡某與朱某離(lí)婚協議(yì)是(shì)否有Ω☆•(yǒu)效一(yī)案。
2012年(nián)，蔡某與朱某在民(mín)政局協議(yì)¶< 離(lí)婚，婚內(nèi)多(duō)套房(fáng)産、汽車← ♣(chē)盡歸女(nǚ)方，男(nán)方擁有(yǒu)股票(☆÷ piào)基金(jīn)、大(dà)量現(xiàn)金(j≠§©īn)及債權。由于男(nán)方婚內(nèi)期間(jiān)既π'有(yǒu)大(dà)量對(duì)外(wài)債權，也($§yě)有(yǒu)大(dà)量對(duì)外(wài☆×)債務，二人(rén)離(lí)婚後，債權人(rén)多(duō)次起訴，γ↔其中有(yǒu)民(mín)間(jiān)₽→借貸糾紛、執行(xíng)異議(yì)之訴、撤銷權糾紛、确認無™$效糾紛等。
作(zuò)者觀點一(yī)：婚姻自(zì)由是(shì)我國(guó)婚≠♠&±姻法的(de)基本原則之一(yī)，但(dàn)是(shì)幾乎所有(yǒ∞✘®u)人(rén)忽略了(le)婚姻自(zì)由并¶₹不(bù)代表财産自(zì)由。事(shì)實上(←₩shàng)，很(hěn)多(duō)夫妻對(duì)于婚內(nèi)财産和'£÷σ(hé)婚前财産的(de)區(qū)分(fēn)都(dōu)有(yǒu✘≥≤)所缺失，婚前與婚內(nèi)的(de)債權債務的(d≈↑∏£e)承擔和(hé)規避更多(duō)是(shì)道(dào)聽(tīng¥γ)途說(shuō)，人(rén)雲亦雲。$ →×而正是(shì)因為(wèi)财産問(wèn)題所引發的(de)各種糾紛，造<€≠←成很(hěn)多(duō)人(rén)因為(wèi)嫁錯(cuò)人←π₩(rén)，娶錯(cuò)妻，而背負了( &le)巨大(dà)債務，更有(yǒu)甚者，連婚前财産、體(tǐ)面的(de)>≠ β工(gōng)作(zuò)等都(dōu)保不(bù)住，一&÷✘(yī)貧如(rú)洗。究其根本，是(shì)缺乏★✘δ真正法律人(rén)幫助各個(gè)小(xiǎ₹Ω≤Ωo)家(jiā)庭防患于未然，才造成的(de)λ¶婚後、離(lí)婚後等各種恩怨瓜葛。
本案中，若當事(shì)人(rén)在婚♥π'§內(nèi)存續期間(jiān)，有(yǒu)專業(yè)律師(sh♥ī)從(cóng)旁顧問(wèn)指導，無論是(shì)對(duì)β±€外(wài)債權債務，還(hái)是(s∏¥©÷hì)婚內(nèi)财産财富的(de)規劃、規避風(fēng)險，均 •能(néng)未雨(yǔ)綢缪，從(cóng)而避免訴累、避免各種糾紛≈§ε引起的(de)不(bù)良影(yǐng)<∏÷λ響。
作(zuò)者觀點二：婚內(nèi)财産是(shì)家(jiā)庭®★φ☆财富傳承中非常重要(yào)的(de)一(yī)項，因此，₽↓±合理(lǐ)解決負擔權利留下(xià)的(de€×±')隐患，規劃财富傳承是(shì)非常必要(yào)的(de)法律意γγ識。
本案中，雙方離(lí)婚後，沒有(yǒu)及時(sh ★ í)辦理(lǐ)房(fáng)産過戶，沒§♥∞有(yǒu)及時(shí)還(hái)清銀(yín)行(xíng)貸款辦理(lδ ǐ)解除抵押等，沒有(yǒu)合理(lǐ)區(λ∑σqū)分(fēn)個(gè)人(rén)債務和(hé)夫妻共同債務。這★$(zhè)些(xiē)在當時(shí)沒有(yǒu)∞♣提前意識的(de)情況，是(shì)雙方離(lí)婚後收到(dào)其他(t"ā)債權人(rén)起訴并執行(xíng€↔☆)的(de)重要(yào)原因。事(shì)實上(shàng)，在男₩<(nán)方多(duō)年(nián)擁有(yǒu)大(dà↑Ω®)量債務和(hé)大(dà)量債權的(de)情況下(xià)，三角✔"債勢必會(huì)引起訴訟風(fēng)險和(hé)清償不(☆✔bù)利的(de)風(fēng)險。男(nán)☆←δβ女(nǚ)雙方均沒有(yǒu)在離(lí)婚後盡快(kuài)消除隐患 Ω≠，更沒有(yǒu)合理(lǐ)運用(yòng)婚內(nèi)财産和 ★(hé)婚後分(fēn)割的(de)資金(jīn)去(qù)'¥₽β避免這(zhè)些(xiē)風(fēng)險，才有(yǒu)了↕÷¥(le)長(cháng)達五、六年(nián)訴累。
該案結語：在諸多(duō)不(bù)同類型Ω∏民(mín)事(shì)糾紛解決中，家(jiā)事(shì)糾紛應當算(s§×uàn)是(shì)較為(wèi)特殊的(de)一(yī)種。因此，♥≠推動适應當今社會(huì)的(de)家(jiā)事(shì)防患←¶未然意識迫在眉睫，讓社會(huì)多(duō)±¥£數(shù)人(rén)認可(kě)“家(jiā)事(shì)無小(xiǎo)事(shì)”的(de)明(m¶↑₽íng)确意識，是(shì)作(zuò)為(wè₽Ωi)法律人(rén)司法前線工(gōng)作(zuò)的(de)一₹∏(yī)大(dà)責任。
案例二：朱某與張某離(lí)婚糾紛。
2018年(nián)4月(yuè)，朱某與張某的(de)長(cháng)女(λ£®nǚ)被确診為(wèi)白(bái)血病，自(zì)2018年(nián)™$φ≥5月(yuè)—2018年(nián)10月(yu±λβè)，長(cháng)女(nǚ)因患病花(huā)費(fè©✘i)大(dà)量醫(yī)藥費(fèi)，張某作(zuò)為(wèi)母親，向<≠ 社保、保險公司主張了(le)50萬左右的(de)醫(yī)保、♠ ★保險賠償費(fèi)用(yòng)，并于2018年(✔φ÷nián)9月(yuè)、11月(yuè)分(fēn)别向張某的(de)&£♠哥(gē)哥(gē)、某銀(yín)行(xíng)經理(lǐ)鄧某出€∑借了(le)幾十萬，均疑似來(lái)源于長(cháng)女(nǚ)♥±★→的(de)專項醫(yī)療資金(jīn)。2019年(nián)初，張某向≈₩法院起訴，要(yào)求和(hé)朱某離(±lí)婚，兩個(gè)孩子(zǐ)由張某撫養。 Ω✔朱某應訴後，經律師(shī)協助舉證，庭審中，張某放(f♣₽∏àng)棄兩個(gè)孩子(zǐ)的(de)撫養權。後在法院調解下(xià)，¶≈γ§調解離(lí)婚，但(dàn)對(duì)婚內$×ε£(nèi)财産和(hé)長(cháng)女(nǚ)專項醫(yī>→)療資金(jīn)未處分(fēn)。
作(zuò)者觀點：本案為(wèi)典型的(d÷εe)離(lí)婚訴訟，但(dàn)因長(cháφσng)女(nǚ)具有(yǒu)人(rén)身(shēn)專屬性的(d§☆'δe)專項醫(yī)療資金(jīn)與婚內(nèi)财産，≠☆÷在本次離(lí)婚訴訟中暫時(shí)無法查清，法院遂£ ®調解離(lí)婚，就(jiù)婚內(nè≥λ♣>i)财産和(hé)專項醫(yī)療資金(jīn)不(bù)予處理(lǐ)₹$，留給了(le)當事(shì)人(rén)另訴的(de)權利，充分(fēnσπ←✘)體(tǐ)現(xiàn)了(le)婚姻自(zì)願、意思自(zì±€σ₩)治的(de)原則。就(jiù)本案而言，男(nán)♠ 女(nǚ)雙方婚內(nèi)财産所争議(yì)的(de)糾紛，多(d¶↑uō)數(shù)來(lái)源于男(nán)方父母對(duì)于長( ↓§₩cháng)女(nǚ)治療疾病的(de)贈與和(hé)社保、保險公司✔↔對(duì)于長(cháng)女(nǚ)≥ε✔÷人(rén)身(shēn)專屬性的(de)賠付，因此，家(ji€∑γ≠ā)事(shì)财富和(hé)個(gè)人(rén)專屬性财産，應單獨設立，←→≤專款專用(yòng)，避免混同，才能(néng)更加有(yǒu)效的(d€α©δe)避免婚內(nèi)糾紛。“家(jiā)事(shì)無小(xiǎo)事(¶↓ ¶shì)”，樹(shù)立社會(huì)大(dà)衆這(zhè)δ類意識，要(yào)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大(dà)于事(shì)後補→§≠↑救、深陷糾紛。
該案結語：貧賤夫妻百事(shì)哀，能(néng)夠同享福卻不(bù)✘ε能(néng)同患難，這(zhè)在當今婚姻觀念裡(∞λ lǐ)已經屢見(jiàn)不(bù)鮮。法律人¥$(rén)不(bù)倡導這(zhè)樣的(de)負能(néng)量觀念， ↔ε₽但(dàn)卻捍衛著(zhe)當事(sh₩™ì)人(rén)在婚姻關系中的(de)合法權益。
案例三：婚約贈與房(fáng)産。
2005年(nián)，老(lǎo)伴去(qù)世了(le)的δ♦£(de)張某，經人(rén)介紹與王某結婚，共同生(s☆hēng)活近(jìn)十年(nián)後，二人(rén) ₽£λ于2014年(nián)3月(yuè)離(l♠₽☆í)婚。後來(lái)，在當地(dì)法律服務所的(de™"₹÷)主持下(xià)，二人(rén)又(yòu)就(jiù)婚姻、财産&↔等事(shì)宜達成調解協議(yì)，約定二人(Ω←δ♦rén)自(zì)願複婚，并在複婚後20日(rì)內(nèi)，将原登Ωσ♦"記在二人(rén)名下(xià)的(de)房(fáng)☆&産變更登記至張某個(gè)人(rén)名下(xià→☆↕)。然而，二人(rén)複婚後，王某并未按約定将房(fán≤ε→ g)産過戶。2017年(nián)1月(yuè)，張某因病去(qù★↔★)世，張某的(de)子(zǐ)女(nǚ)因房(fá®ng)子(zǐ)繼承問(wèn)題将王某訴至法院，他(←π€↓tā)們認為(wèi)應按二人(rén)婚☆¥∏前的(de)約定，房(fáng)子(zǐ)歸張某所有(yǒu)，由他(t₹ ā)們和(hé)王某共同繼承，但(dàn)王某卻認©♦γ為(wèi)房(fáng)子(zǐ)是(σ™δshì)她(tā)和(hé)張某的(de)♠¶共同财産，自(zì)己擁有(yǒu)一(y¶>σ↑ī)半，另一(yī)半作(zuò)為(wèi)遺産由她(σ←>₹tā)和(hé)張某的(de)子(zǐ)女(±>±nǚ)共同繼承。
法院審理(lǐ)後認為(wèi)，張某與王某在法£• 律服務所達成的(de)協議(yì)，實質上(shàng)是(<♦shì)夫妻雙方婚前以締結婚姻為(wèi)目的(de)所作 ≠(zuò)的(de)财産約定，該約定是(shφ∞₽ì)雙方對(duì)婚姻、财産等事(shì)宜的(de)整體(tǐ)性δε和(hé)完整性約定，且是(shì)雙方真實意思，雙方均應≈♣£✘依約履行(xíng)。本案中，在張某履行(xíng)結婚行(xíng)©€≥為(wèi)後，王某不(bù)應享有(yǒu)任意撤銷權，否則，不(bù)但πλ(dàn)有(yǒu)違誠信原則，不(bù)利于保護履行(xín≈γ←±g)了(le)結婚義務的(de)王某，也(yě)不(£∑ γbù)利于家(jiā)庭穩定。最終，法院判決，王某将房(fáng)子↑↔ ≈(zǐ)過戶給張某的(de)約定不(bù)得(de)撤銷，房(fáng)屋子≥↕•(zǐ)應歸張某所有(yǒu)，由張某的(de←₩)子(zǐ)女(nǚ)和(hé)王某共同繼承。
作(zuò)者觀點：對(duì)于以結婚、離(lí)婚為(wèi)附✘→>帶條件(jiàn)的(de)約定，隻要(yào)是(shì)雙方的(de)真∏§實意思表示，不(bù)違背公序良俗，法律即賦予其強制♦§(zhì)力，當事(shì)人(rén)需要(yào)¶<依約履行(xíng)。在履行(xíng)過程中，該約定具有(↓±yǒu)整體(tǐ)性和(hé)完整性，在一(yī)♠→$方已經履行(xíng)了(le)締結或解除婚姻關系的(de)φ♠"行(xíng)為(wèi)時(shí)，另一(yī)方不(bù)¥®享有(yǒu)任意撤銷權，否則有(yǒu)違誠信，對(duì)履行(™₩↑¥xíng)一(yī)方的(de)權利造成損害。
該案結語：以點射面，我們法律人(rén)呼籲，婚姻的(de)締結或者≥★"解除都(dōu)是(shì)人(rén)'♠生(shēng)大(dà)事(shì)，婚™∞↕姻關系的(de)登記行(xíng)為(wèi)系改變人(rén)身(s✔♣>πhēn)關系的(de)行(xíng)為(wèi)，容不(bù☆≠)得(de)半點馬虎，大(dà)家(jiā)在作(zu>$∑€ò)出約定時(shí)均應慎重，以免為(wèi)今'δ 後生(shēng)活埋下(xià)隐患。房(fáng)産等大(dà)β ≈件(jiàn)貴重個(gè)體(tǐ)财産，&& ✔無論是(shì)初婚、再婚、複婚等，在當今社會(huì)下(xià)，♠♥都(dōu)容易産生(shēng)各種矛盾。所以，婚前買∞'÷房(fáng)、婚後房(fáng)産加入一(yī)方配偶姓名、向≤銀(yín)行(xíng)或房(fáng)産公司的(de)轉款憑證等等，都(d≈←πγōu)不(bù)斷刷新著(zhe)社會(h≠>∑§uì)對(duì)于婚前财産、婚內(nèi)财産的(de)認知(z↕γ hī)和(hé)防備。合理(lǐ)、合法的(de)保護自(zì)己，需要(y≈&ào)專業(yè)的(de)法律人(rén)為(wèi)你(nǐ∏"π)認為(wèi)的(de)家(jiā)事(↕δ®shì)小(xiǎo)事(shì)保駕護航，為(wèi♥≤)家(jiā)族财富的(de)傳承守護。
簡單總結：夫妻、父母、子(zǐ)女(nǚ)、兄弟( ≈σdì)姐(jiě)妹(mèi)……一(yī)組組滿含溫情的(de)關系，共同組成了(le)一(yī)個(g₽®δ"è)個(gè)血脈相(xiàng)連的(de)家(jiā)庭，但(dàn) απ俗話(huà)說(shuō)得(de)好£∞(hǎo)，家(jiā)家(jiā)有(yǒu)本難念的(de)經，婚姻、置♦↔≥業(yè)、繼承、贍撫養等等，看(kàn)似♠ ♠β家(jiā)常裡(lǐ)短(duǎn)、÷φα雞毛蒜皮的(de)“小(xiǎo)事(shì)兒(ér)”，一(yī&↕≠•)旦處理(lǐ)不(bù)好(hǎo)，往往讓本是(shì)血濃于水(shu&↔ǐ)的(de)親人(rén)，變成老(lǎo)死不(b₽∞ ù)相(xiàng)往來(lái)的(de)陌生(shēng)人(r→£én)。正所謂，家(jiā)事(shì)無小(xiǎo)事(shì)，家σ(jiā)和(hé)才能(néng)萬事(shì)興。我們法律人(rén)♠ 在客觀看(kàn)案情的(de)同時(shí)<¥，應當在情與法的(de)交織下(xià)，有(yǒu)血有(yǒu)肉的(♦"€de)處理(lǐ)案件(jiàn)。往往能(nén"γ←☆g)夠調解的(de)，盡力調解，化(huà)幹戈為(wèi)玉帛，δ ≥↔定紛止争，才能(néng)有(yǒu)利于一(yī)個(gè)家(ji✘✘ā)族的(de)傳承，有(yǒu)利于社會≠☆(huì)的(de)穩定。正是(shì)一(yī)個(÷∞gè)個(gè)家(jiā)，才組成了(le)我們的(de)國(guó)，有(>♦$÷yǒu)國(guó)才有(yǒu)家(jiā≈Ω±)，有(yǒu)家(jiā)才有(yǒu)國(guó)。→ 尊重法律、尊重當地(dì)習(xí)俗、更尊重™♦₽家(jiā)事(shì)事(shì)實，溫情合理(lǐ)的(&§×de)運用(yòng)法律方式方法，才能(néng)更好(hǎo)的(≤™♣de)為(wèi)事(shì)事(shì)無≤γ小(xiǎo)事(shì)的(de)家(jiā)事(shì)，幫助當事(↔∞©shì)人(rén)維系家(jiā)庭、穩定★∏家(jiā)庭，也(yě)能(néng)有(yǒu)效的÷δ(de)避免家(jiā)族的(de)未來(lá♠&÷™i)誤入歧途，完整的(de)家(jiā)才是(shì)和(>φ✔hé)諧社會(huì)的(de)基本旋律，而這(zhè)份和(hé★£✘$)諧，需要(yào)我們法律人(rén)審慎的(✘₽de)付出微(wēi)薄之力。當然，由于中國(guó)家✘φ★(jiā)事(shì)的(de)特殊性，我國(gu≈₽αó)法律及相(xiàng)關解釋具有(yǒu↑$)一(yī)定的(de)滞後性，作(zuò)為(wèi™ε)法律人(rén)，我們應結合傳統，從(cóng)實現×Ω(xiàn)家(jiā)事(shì)裁判制(zhì)度方向進行(xíng←₹ π)考慮，為(wèi)中國(guó)立法、 完善法律法規，建設中國(guó)法治做(zuò)出微(wēi)λ>末的(de)貢獻。
