被告人(rén)闫恪坤犯參加黑(hēi)社↔☆→★會(huì)性質組織罪、非法持有(yǒu)槍↕γ¶支、彈藥罪、強迫交易罪、敲詐勒索罪二審辯護一(yī)案

被告人(rén)闫恪坤犯參加黑(hēi)社會(huì)性質組↔​β©織罪、非法持有(yǒu)槍支、彈藥罪、強迫交易罪、敲詐勒索罪二✔®審辯護一(yī)案

重慶合縱律師事務所  王迎春律師(shī)

【案情介紹】

被告人(rén)闫恪坤犯參加黑(hēi)社會(huì)性質組←↕×織罪、非法持有(yǒu)槍支、彈藥罪，強迫交易罪、敲詐勒索罪，山(shā↑↓n)東(dōng)省汶上(shàng)縣人(rén)民(mín)法院∏¶于二零一(yī)八年(nián)十二月(yuè)二十五日(rì₹★)作(zuò)出（2018）魯0830刑初116号刑事(shì)判決，判處被告人(rén)闫恪坤有(yǒu)<∑&​期徒刑十四年(nián)六個(gè)月(yuè)，并處罰金(jīn)人✔ε∑π(rén)民(mín)币十九萬元。被告人(₽→'£rén)不(bù)服一(yī)審判決，提出上(shàngβ∞φ)訴，上(shàng)訴理(lǐ)由為(wèi)：1、其隻是(shì)受雇于闫某某，不(bù)知(zhī)道(dào©←Ω)闫某某是(shì)通(tōng)過強迫交易的(de)手段獲取∑★ $的(de)礦山(shān)清運、荒料運輸等項目，其沒有(y'β✔ǒu)參與強迫交易和(hé)敲詐勒索罪；2、其不(bù)是(shì)黑(α‌hēi)社會(huì)性質組織成員(yuán)和(hé)積極參加者；3、¶®槍支存放(fàng)于其家(jiā)，其Ω÷是(shì)被蒙蔽和(hé)強迫的(de)，且其沒有(yǒu)≈♣使用(yòng)過槍支，沒有(yǒu)為(wèi)闫某某管理(lǐ)槍支；4Ω↔•¶、其是(shì)迫于闫某某的(de)威脅參♣♦與，系脅從(cóng)犯，一(yī)審判決對(duì)其量刑過重，請(qǐ∑♠♦♦ng)求二審法院依法改判。

二審審理(lǐ)過程中，重慶合縱律師事務所根據《中華人(rén)民(mín)共和(hé)國(guó)律師(≥≈← shī)法》第二十八條規定、《中華人(rén)民(mín)共和(hé)國(guó)刑事(sβ£♥↔hì)訴訟法》第三十三條和(hé)最高(gāo)人(rén)民(m☆ "ín)法院、司法部《關于開(kāi)展刑事(shì)案件(jiàn)™₩¥律師(shī)辯護全覆蓋試點工(gōng)作(zuò)的(de)辦法》之$≥規定，接受濟甯市(shì)法律援助中心指派，并指派王迎春律師(shī)擔任本案二審辯護人(rén)。

【辦理(lǐ)過程】

本律師(shī)接受指定辯護後，依據中華全國(÷•guó)律師(shī)協會(huì)《關于律師(shī)辦理(∏∏lǐ)黑(hēi)惡勢力犯罪案件(jià™ n)辯護代理(lǐ)工(gōng)作(zuò)若幹意見(λ∏jiàn)》之規定，依法向律所所屬濟甯市(shì)律師(shī)協會(h₩×uì)備案，查閱本案全部偵查卷宗和(hé)一(₩✘×≤yī)審材料，及時(shí)會(huì)見(jiàn)了(le)被告人(≥♠¶βrén)，聽(tīng)取了(le)被告人(réδ♣n)的(de)辯解。會(huì)見(jiàn)過程中向被告人("Ωπrén)講解了(le)所涉罪名的(de)法律規定、本案辦理(lǐ)程序♥ $↓和(hé)期限、量刑情節等內(nèi)容，被告人(rén)同意本律師(shī) •作(zuò)為(wèi)指定辯護人(rén)為(wèi)↔ ≈其辯護。

會(huì)見(jiàn)中被告人(rén)除認可(kě)犯非>×β"法持有(yǒu)槍支、彈藥罪外(wài)，₩♦對(duì)其他(tā)罪名仍然堅持自(zì)己無σ♦罪辯解，并要(yào)求辯護律師(shī)無罪辯護。≥↑根據被告人(rén)的(de)辯解，結合本律師(shī)±↕§✔查看(kàn)本案全部證據及依據相(xiàng)關法律規定，提出了(le)‌δδ™如(rú)下(xià)辯護意見(jiàn)，因該意見(jiàn ®&π)涉及無罪辯護，為(wèi)了(le)既©αβ确保掃黑(hēi)除惡專項鬥争工(gōng)作(zuò)精神的(de)要(€₹↑​yào)求以及有(yǒu)關制(zhì)度規定得(₹'<λde)到(dào)正确貫徹和(hé)執行(xíng)，又(yòu✘∏•)要(yào)依法履行(xíng)辯護人(rén)職責，維護被ε$$‍告人(rén)合法權益，重慶合縱律師事務所依照(zhào'β♥)《中華全國(guó)律師(shī)協會(huì)關于律師(®∞shī)辦理(lǐ)黑(hēi)惡勢力犯罪案件(jiàn)辯護代理(≥★lǐ)工(gōng)作(zuò)若幹意見(jiàn)》第三條第（二）之規 ≥>定，組織本所律師(shī)對(duì)本律師(shī)提出的(de)無罪辯>≥™護意見(jiàn)進行(xíng)了(le)集體(tǐ)研究并報™ φσ(bào)律協備案。

二審辯護意見(jiàn)如(rú)下(xià)：

第一(yī)部分(fēn)、參加黑(hēi)社會(huì≤✘<)性質組織罪：

辯護人(rén)認為(wèi)被告人(rén)闫恪坤的(de£₹)行(xíng)為(wèi)也(yě)不(bù)構成參加黑(hēi)社會(hu"×✔ì)性質組織罪，具體(tǐ)理(lǐ)由如(rú)下(xià)：

一(yī)、根據我國(guó)《刑法》第二百九十四條、全國(guó)人£₩γ±(rén)大(dà)常委會(huì)《關于刑法第二百九十四條第一(yī)款的(★ de)解釋》、最高(gāo)人(rén)民(mín)法院φ‌《關于審理(lǐ)黑(hēi)社會(huì)性₹λ質組織犯罪的(de)案件(jiàn)具體(tǐ)應用(yòng)法律若₹☆÷↔幹問(wèn)題的(de)解釋》及兩高(gāo)一(yī)部《辦理(lǐ)黑(≥♥'>hēi)社會(huì)性質組織犯罪案件(jπ§iàn)座談會(huì)紀要(yào)》等規定，“涉黑(hēi)”案件(jiàn)必須同時(δ ♥shí)具備“組織特征”、“經濟特征”、“行(xíng)為(wè♥εi)特征”和(hé)“社會(huì)危害性”±" 四個(gè)特征，而本案中，闫某某等人(rén)的(de)行(xí‍αng)為(wèi)不(bù)符合“涉黑(hēi)”案件(jiàn)四特征。

（一(yī)）本案不(bù)具備“涉黑(hēi)”案件(jiàn)的(de)組織特征。

組織特征方面，該組織必須具備穩定性、嚴密性特點。₽♥✘♥

（1）穩定性。

此處的(de)穩定性，不(bù)是(shì)指 α時(shí)分(fēn)時(shí)合，不(bù)是(shì)偶爾糾集，而σ↑是(shì)在一(yī)個(gè)地(dì)區(qū)較長(c¥®♠↕háng)時(shí)間(jiān)一(yī)起進行(xín$÷εg)違法犯罪活動。辯護人(rén)認為(wèi)，是(sλ≠✘≥hì)否具備穩定性特征應從(cóng)三個(gè)方面考量：一ε¥ '(yī)看(kàn)組織成員(yuán)的(de)關系；二看(k®∏àn)共有(yǒu)時(shí)間(jiān)，三看(kàn)成員(yuáγ n)的(de)行(xíng)為(wèi)共性。÷↕☆∏

從(cóng)組織成員(yuán)關系和(hé)共有(yǒ∞¶★↔u)時(shí)間(jiān)看(kàn)，本案中，指控γ♠的(de)20餘名被告人(rén)中分(fēn)和(hé)頻(pí​¶n)繁，在坐(zuò)的(de)被告人(£αrén)間(jiān)未必都(dōu)認識，有(yǒu)的(de)σ®↔ 成員(yuán)間(jiān)甚至沒有(yǒu)時(shí)間→∞(jiān)交集。被告人(rén)闫某某并沒有(yǒu)任∞‌命或選聘公司中層骨幹領導。退一(yī)步講¥→±∞，即使成員(yuán)中設置中層領導的(de)職務但(dàn)并₹••不(bù)等同于在黑(hēi)社會(huì∞♣♦π)性質組織中的(de)地(dì)位。因此，所謂 ✘的(de)等人(rén)的(de)黑(hēi)社會(huì×≠)性質組織成員(yuán)關系生(shēng)疏，無指控的(de)•∏骨幹成員(yuán)，成員(yuán)間(ji$ >ān)沒有(yǒu)共有(yǒu)時(shíσ±✔)間(jiān)。

從(cóng)成員(yuán)共性看(kà→↓n)，本案中通(tōng)過法庭調查證實，許多(duō)所謂的(de)犯罪和$<‌(hé)違法事(shì)實都(dōu)是(shì)個(gè)人($ε€₽rén)原因所引起，闫某某并沒有(yǒu)安排和(hé)組織，✘™δ因此成員(yuán)犯罪不(bù)具有(yǒu)共性。

（2）嚴密性。

此處的(de)嚴密性，主要(yào)指組織規約✔✔✔±紀律的(de)制(zhì)定與落實，沒有(yǒu)嚴密₹‍性的(de)組織，無法認定黑(hēi)社會(huì)性質組織→✔罪。

在本案中，通(tōng)過法庭調查發問(wèn)階段證實被控£"✘♣的(de)20餘名被告人(rén)沒有(yǒu)嚴格的(de)活動規約或者幫教幫規，沒有∑♦☆(yǒu)嚴格的(de)層級分(fēn)工(gōn€∏g)和(hé)職責分(fēn)工(gōng)，被告人(r☆"↕én)闫某某本人(rén)對(duì)員(yuán)工(♠×£gōng)的(de)管理(lǐ)行(xí¶λng)為(wèi)純粹是(shì)公司對(duì)員(yuán)工₹ (gōng)的(de)管理(lǐ)行(xíng)為(w∏✘δèi)。實施所謂的(de)違法行(xíng)為(wèi)時(s♦ hí)，沒有(yǒu)缜密的(de)組織，更沒有(yǒu)詳細的(de)行 ©¶(xíng)動計(jì)劃作(zuò)為(wè ×≈i)實施犯罪的(de)保障。對(duì)于許多(duō)☆÷員(yuán)工(gōng)參與的(de)一(yī)些(xiē)違法事(sh"®‌ì)實都(dōu)是(shì)個(gè)人(rén)恩怨而基于同事(✔φ≥'shì)親密的(de)感情或抹不(bù)開(kāi)面子(zǐ)才被&≤↓¥糾集參與，并沒有(yǒu)受到(dào)任何組織或命令。因此，不(b β∑ ù)具有(yǒu)“涉黑(hēi)”案件(jiàn)的(de)組織結構性特征。

（二）本案不(bù)具備“涉黑(hēi)”案件(jiàn)的(de)經濟特征

（1）組織成員(yuán)的(de)财産收入屬于正♠♦÷常的(de)勞動報(bào)酬。

 (2)本案中，被指控的(de)組織并未以犯罪手段來(lái)≠<‍₽獲取利益，即“以黑(hēi)護商”并不(bù)存在。

即使內(nèi)部的(de)一(yī)小(xiǎo)撮勢力從(cón±​g)事(shì)了(le)違法犯罪，并不(bù)能(néng)λ¶α≤代表整個(gè)組織，“具備一(yī)定的(de)經濟實力”與“通(tōn  ™ g)過違法犯罪活動”并非因果關系。

(3)所獲利益維系組織成員(yuán)生(shēng)存的(de)“以商養黑(hēi)”指控缺乏事(shì)♥£實依據。

綜上(shàng)，公訴機(jī)關指控的(de)經濟特征并不(bù)具備。

（三）、本案不(bù)具備“涉黑(hēi)”案件(jiàn)的(de)行(xíng)為(wèiεγ>)特征

根據全國(guó)人(rén)大(dà)常委會(hλ&✔uì)的(de)立法解釋，“涉黑(hēi)”案件(jiàn)的(de)重要(yào)÷γ行(xíng)為(wèi)特征就(jiù)是(s'★hì)“以暴力、威脅或者其他(tā)手段，有(y¶•£¥ǒu)組織地(dì)多(duō)次進行(xí¶‌ ∑ng)違法犯罪活動，為(wèi)非作(zuò)惡，欺壓、殘害群衆”，涉黑♦®(hēi)案件(jiàn)的(de)行(xíng)為(wèi)特征表現(xi¥σàn)在如(rú)下(xià)幾個(gè)方面：

其一(yī)、犯罪行(xíng)為(wèi)的(de)暴力性

本案中，公訴機(jī)關指控的(de)幾起事(shì)件£ (jiàn)中并沒有(yǒu)暴力沖突，更沒有(yǒu)造成重傷害→≥ε或死亡的(de)嚴重後果，而且這(zhè)些"→(xiē)行(xíng)為(wèi)都(dōu)相(xiàng)對(duì)←£獨立且有(yǒu)因在先，并非被告人(rén)等人(rén)有(y¥‍≠ǒu)組織、有(yǒu)預謀地(dì)實施犯罪行(xíng)為(wèi→ )。其方式并非恐吓威脅或者拳打腳踢，均未造成嚴重λ ☆的(de)後果，這(zhè)是(shì)不(bù×¥>)符合“黑(hēi)社會(huì)性質組織”的(deδ‌↑)“暴力性”特征。

其二、實施犯罪行(xíng)為(wèi)的(ε↔"de)組織性

實施犯罪行(xíng)為(wèi)的(de)組織性指↓׶違法犯罪的(de)行(xíng)為(wèi)必須是(shì)€"∏≠以組織的(de)名義、有(yǒu)組織進行(γ∑xíng)的(de)，或者是(shì)為(wè↔¶∏ i)了(le)組織的(de)利益。本案中，其他(tā)被告所實施的(de>→)一(yī)些(xiē)犯罪活動均是(sh♣↔σì)團夥成員(yuán)中各自(zì)臨時(shí)起意各自(zì)糾集•≈×團夥成員(yuán)實施的(de)違法犯罪活動，并不(bù)是π (shì)以所謂“黑(hēi)社會(huì)性質組織”的(de)名義事γ∏¶↑(shì)先有(yǒu)預謀、事(shì♣☆↕©)中有(yǒu)組織的(de)犯罪活動，即并未具備黑(hēi↑≥±)社會(huì)性質組織的(de)行(xíng)為(wèi)特征®✔♦↓。

（四）本案不(bù)符合涉黑(hēi)案件(jiàn)的(de)社會♠ε‍&(huì)危害性特征

社會(huì)危害性，是(shì)指稱霸  ≈一(yī)方,在一(yī)定區(qū)域或者行(xíng)業(yè)內(nè♥<δ♦i)形成非法控制(zhì)或者重大(dà)影(yǐng)響，嚴重破壞δ&經濟、社會(huì)生(shēng)活秩序,是(shì)黑(hēi☆™↔♥)社會(huì)性質組織的(de)本質特征,₹"這(zhè)一(yī)特征是(shì)“黑(hēi)社會(h α​→uì)性質組織”與犯罪集團、惡勢力團夥、流氓地(dì)痞團夥最本質的(de)區↔↔(qū)别。本案中，公訴機(jī)關所舉證人(ré§÷n)證言前後矛盾且不(bù)具有(yǒu)真實性，且對(duì)社會(hΩ'®&uì)危害性公訴機(jī)關斷章(zhāng)取義。

二、關于被告人(rén)闫恪坤本人(rén)♣ ★£而言：主觀上(shàng)沒有(yǒu)參加黑(hēi)社會(huì)性質>‌組織的(de)犯罪故意。

這(zhè)項故意犯罪的(de)罪名，需要(yào)行(xíng)為(w∑δ↕èi)人(rén)認識到(dào)自(zì)己組織™>γ÷領導或參加一(yī)個(gè)人(rén)₩β×‌數(shù)衆多(duō)的(de)組織，且該組織以犯罪為(wèi)主業(y>♣è)。本案中，被告人(rén)不(bù)具有(yǒu)明(míng)知(zhī)自(zì)己參加黑(hēi) ÷¥ 社會(huì)性質組織的(de)行(xín→£§≠g)為(wèi)會(huì)發生(shēng)危害社會(huì)的">∏$(de)結果，并且希望或者放(fàng)任這(zhè)種結果發生(shēng)•↓★ 的(de)心理(lǐ)态度。在本案中，被告人(rén)隻是(shì)定位于∏‌♠​一(yī)名雇工(gōng)，履行(xíng)$•✔勞動工(gōng)作(zuò)，沒有(yǒu)意識或不(b₽✔♥♣ù)可(kě)能(néng)意識所在公司是(shì)黑(hēi)社會(h∑☆<≥uì)性質。

綜上(shàng)，辯護人(rén)認為(wèi)對(duì)我國(guó)刑♥₽♣γ法第二百九十四條的(de)适用(yòng)不(bù)能(néng)僅從(cón€÷g)組織的(de)四個(gè)特征方面簡單套用(yòng)®♣>₹，不(bù)僅需要(yào)對(duì)單個(gè)特征進行(xín∏δg)系統梳理(lǐ)、解構，還(hái)應結合四個(gè)特征間(jiān)♥ 的(de)內(nèi)在聯系，以及特征之外(wài)的(de)其他(tā↔☆)定罪要(yào)件(jiàn)綜合判定。一(yī)審判決被告人(rén)闫恪坤參加黑(hēi)社會(huì)性質組織罪，屬于法律适用₩≥ (yòng)錯(cuò)誤。

第二部分(fēn)、關于強迫交易罪:

辯護人(rén)認為(wèi)，被告人(rén)闫恪坤不(bù)構成強迫交 ​∞易罪。理(lǐ)由如(rú)下(xià)：

1、被告人(rén)是(shì)一(yī)名雇員(yuán←→)，履行(xíng)的(de)是(shì)提供勞務的(de)義務，并無暴力π>€、威脅手段，也(yě)無證據證明(míng)被告人(rén)以上(sh✔±δ☆àng)述手段對(duì)他(tā)人(rén)實施強買強賣。

2、闫某某如(rú)何與受害人(rén)簽訂合同，被告人(rén)并不(bù)知(®'‍∑zhī)曉，在其進行(xíng)丈量、統計(jì)和(hé)結算(s>‌uàn)時(shí)，雙方的(de)交易已經基本完∞↓成，被告人(rén)根本沒有(yǒu)共同參與也(yě)不(bβ↓∏ù)可(kě)能(néng)參與《刑法》≥∏第二百二十六條規定的(de)犯罪行(xíng)為(w→βèi)。

第三部分(fēn)、關于敲詐勒索罪：

辯護人(rén)認為(wèi)，原審判決事(shì)實不(bù®§≤)清，證據不(bù)足。理(lǐ)由如(rú)下(₩₽✔xià)：

1、在指控的(de)鑫和(hé)源礦敲詐勒索案中，被告人(rén)闫恪坤事←≈δ (shì)前沒有(yǒu)和(hé)其他(tā)$♣被告人(rén)有(yǒu)過共謀，在現 ‍(xiàn)場(chǎng)也(yě)是(shì)按照(zhào£π<)雇主闫某某的(de)要(yào)求進行(xíng)丈量，在整個(₹××πgè)過程中始終認為(wèi)是(shì)交易>£♣'雙方間(jiān)的(de)民(mín)事(shì)∞¶ ♠糾紛，被告人(rén)更沒有(yǒu)對(φ₽∞duì)受害者進行(xíng)威脅和(h∞ ✘é)要(yào)挾。

2、被告人(rén)沒有(yǒu)獲取任何非法利益。本案中的(de)相(xi←₹àng)關被告人(rén)供述和(hé)辯解、被≈₹害人(rén)陳述和(hé)證人(rén)證∞ ¶π言，隻能(néng)證明(míng)被告人(rén)γ≈↔®在涉案礦山(shān)經營、清運和(hé)荒料運輸中進行‍  (xíng)過丈量、統計(jì)和(hé)結算(s¥φuàn)工(gōng)作(zuò)，不(bù)能(néng)證實其參與了(l‌®•e)敲詐勒索的(de)犯罪行(xíng)為(wèi)。

3、在涉案礦山(shān)經營、清運、荒料運輸中，被告人(ré∏₹↔σn)進行(xíng)丈量、統計(jì)和(hé)結算(suàn)，其主觀<← 目的(de)和(hé)動機(jī)是(shì)為(wèi)了(le)γπβ 擁有(yǒu)一(yī)份穩定并且收入較高(gāo)的(de)工(gō£♣£ng)作(zuò)，除了(le)領取固定的(deΩ¶≥ )勞務報(bào)酬，被告人(rén)沒有(™♥yǒu)獲取任何非法收益。

4、在涉案礦山(shān)經營、清運和(hé)荒料運輸丈量、☆‌±→統計(jì)、結算(suàn)中，被告人(rén)從(cóng)未 ∏&∏欺壓殘害過群衆，在發現(xiàn)闫某某拖欠車(chē)工(gō©Ωng)報(bào)酬時(shí)，非常反感δ™ε，曾經想與其解除雇傭關系，後因為(wèi)性↑≤≤‍格懦弱畏懼闫某某而沒有(yǒu)實現(xiàn)，期間(jiāε≠n)，因為(wèi)同情車(chē)工(gōng)'€♦，被告人(rén)用(yòng)自(zì)己的(de)錢(qián)墊付€π↕"了(le)闫某某拖欠車(chē)工(gōng)♠‍≤的(de)加油費(fèi)用(yòng)。被指控的(de​¶)敲詐勒索罪中，隻是(shì)起到(dào)一(yī)個(gè)被用(•φyòng)作(zuò)“工(gōng)具”的(de)作(zuò)用ε☆(yòng)，對(duì)于闫某某等獲取經濟利益，在↑±一(yī)定區(qū)域或行(xíng)業(§∞λ®yè)內(nèi)形成非法控制(zhì)&♣和(hé)重大(dà)影(yǐng)響，起到(dào)的♣©↕ (de)作(zuò)用(yòng)極小(xiǎo)。

第四部分(fēn)、量刑情節：

根據“兩高(gāo)三部”《關于依法保障律師α> (shī)執業(yè)權利的(de)規定》第三十✔≤五條和(hé)最高(gāo)人(rén)民(≠←±mín)法院《關于常見(jiàn)犯罪的(de)量刑指導意見(jià ™♣n)》之規定，辯護律師(shī)作(zuò)無罪辯護的(de)， &仍然可(kě)以就(jiù)量刑問(wèn)題發表辯護意見(jiàn)γ®。

一(yī)、被告人(rén)具有(yǒu∞☆÷)自(zì)首情節。

被告人(rén)在接受詢問(wèn)時(shí)，如(rú)實供₩α★$述自(zì)己還(hái)未被警方掌握的(de)犯罪事(shì)實，≤&并積極配合警方工(gōng)作(zuò)，在客觀上(shàng)φ‌ 幫助了(le)警方，對(duì)警方及時(shí)偵破此案起到®> (dào)了(le)一(yī)定作(zuò)用(yòng←♠λ≈)。根據高(gāo)人(rén)民(mín)Ω♠←≈法院《關于處理(lǐ)自(zì)首和(hπ✘®≈é)立功若幹具體(tǐ)問(wèn)題的(de)★πα意見(jiàn)》第一(yī)條第一(yī)款第（3）項和(hé)第（5）項的(de)規定，《刑法》第六十七條第一(yī)款和(hé)第,二款的(de)規定，被告人(rén)構成自(zìΩ )首，可(kě)以從(cóng)輕或者減輕處罰。

二、被告人(rén)系從(cóng)犯、脅從(cóng)犯。

在本案中，被告人(rén)不(bù)是(shì)槍支、>£彈藥的(de)所有(yǒu)者，也(yě)不(bù)是(shì®÷★)槍支、彈藥的(de)直接管理(lǐ)和(hé)維護保養者≠&✔，隻是(shì)起到(dào)輔助和(hé)次要(yà←'o)作(zuò)用(yòng)；同時(shí)，當被告人(rén♦←‌←)發現(xiàn)保管的(de)保險櫃中存有(yǒu)槍¶←δ↕支後，曾要(yào)求被告人(rén)闫某某和(hé)沿闫現(xiàn)明(m↑∑σíng)将其取走，但(dàn)遭到(dào)被告人(rén±®∑>)闫某某的(de)怒斥和(hé)回絕，在此之後，被告€ε♣'人(rén)闫恪坤其實是(shì)在被告人(rén)闫某某心理♠↑ε(lǐ)威懾之下(xià)繼續非法持有(yǒu)槍支彈藥。因此，☆λ✔±根據《刑法》第二十七條、第二十八條規定，被告人(rén)在本次犯罪中被告≈β人(rén)屬于從(cóng)犯和(hé)脅從(↕φ±cóng)犯，應當從(cóng)輕或者減ו♣>輕處罰。

三、本案中被告人(rén)具有(yǒu)酌定從(cóng)輕、減輕♥σ÷處罰的(de)情節。

被告人(rén)到(dào)案後，積極帶領警方去(qù)槍支彈π>藥藏匿地(dì)點查找槍支彈藥，雖然因為(wè♠↓i)自(zì)身(shēn)深度近(jì±≠₹n)視(shì)，沒有(yǒu)最終找到(dào)槍→λλ支彈藥的(de)藏匿地(dì)點，但(dà↓≤n)為(wèi)警方及時(shí)查獲槍支彈藥，全面偵破闫某某÷σ∑案起到(dào)了(le)較大(dà)推進作(zuò)用(yòng)；同時(s•★hí)，被告人(rén)到(dào)案後，積極配合警方對(duì♥↓₩)闫某某在涉案礦山(shān)清運、荒料運輸方面犯罪事(shì)實的(de)£↓偵查，為(wèi)警方全面偵破闫某某案提供大(dà)量幫助。以上(shàn&$&↕g)行(xíng)為(wèi)雖然依法還(hái)不(bù)能•>φ (néng)認定為(wèi)立功，但(dàn)充分(fēn)表明(m®©≈íng)出被告人(rén)迫切立功的(de)主觀意£÷♥願。

四、被告人(rén)無犯罪前科(kē)。本次犯罪是(shì)因為(wèi)欠缺法律知(zhī)識、性格懦弱導緻₩↔§α，其主觀惡性較小(xiǎo)，屬于初犯、偶犯。同時(shí)，被± Ω告人(rén)在本案第一(yī)次開(kāi)庭時(shí≠λ)當庭自(zì)願認罪、悔罪談度較好(hǎo)。ε ¥α

【二審判決認定】

原審判決對(duì)被告人(rén)闫恪坤所犯∑✘→∏罪行(xíng)适用(yòng)法律正确☆₽，量刑适當。故對(duì)上(shàng)訴人 α•(rén)闫恪坤及辯護人(rén)提出“原審判決量刑過重”的(de)上(shà λ$ng)訴理(lǐ)由及辯護意見(jiàn)不∏ (bù)予采納。濟甯市(shì)中級人(rén)民(mín)法院作(zu™→ §ò)出（2019）魯08刑終31号刑事(shì)判決書(shū)：維持山​$±(shān)東(dōng)省汶上(shàng)縣人(‌'"εrén)民(mín)法院（2018）魯0830刑初116号刑事(shì)判決第1項對(duì)闫恪坤的(de)定罪量刑部分(fēn)。

【辦案體(tǐ)會(huì)】

一(yī)、律師(shī)應在掃黑(hēi)除惡專項鬥争中發揮‍↓↑​積極作(zuò)用(yòng)：

2018年(nián)初，中共中央、國(guó)務院發出《關于開(kāi)展掃黑(hēi)除惡 ₹專項鬥争的(de)通(tōng)知(zhīσ ∞≤)》（以下(xià)簡稱“《通(tōng)知(zhī)》”）。律師÷​£"(shī)群體(tǐ)作(zuò)為(wèi)社會(h♠®∑​uì)主義法治建設的(de)重要(yào)力量，α←¶也(yě)應在此次掃黑(hēi)除惡專項鬥争中積極參與，依法辯護和> (hé)代理(lǐ)。

在中共中央、國(guó)務院《關于開(kāi)展掃黑(hēi)除惡專項←♠∞≤鬥争的(de)通(tōng)知(zhī)》（以下(γ™‌'xià)簡稱《通(tōng)知(zhī)》）中，用(yòng)了(le) &‍∑13個(gè)“依法”，強調既要(yào)堅持嚴厲打擊各類黑(hēi)惡勢βΩ力違法犯罪活動，又(yòu)要(yào)堅持依法♠✔辦案，确保辦案質量和(hé)辦案效果的(de)統一(y↔∑ī)，确保政治效果、法律效果和(hé)社會(huì)效果的(≈↔>de)統一(yī)，把防範冤假錯(cuò)案，确保把每一(y₽≤✔ī)起案件(jiàn)都(dōu)辦成鐵(tiě)案放(fà₹±ng)到(dào)了(le)至關重要(yào)的(de)位置。這(zhè)些(↕♦xiē)實現(xiàn)，從(cóng)訴訟規律及訴₩÷訟職能(néng)分(fēn)工(gōng)看↕♠(kàn)，離(lí)不(bù)開(kāi)律師(shī)辯護職能(&↔¶néng)的(de)發揮。律師(shī)辯•→護職能(néng)發揮得(de)越好(hǎo)，發揮得(de)越充分(f¶↓γēn)，就(jiù)越能(néng)幫助公安司法機(>&∞∞jī)關正确認定案件(jiàn)事(shì)實，準确适用("ε•£yòng)法律。依法辯護和(hé)代理(lǐ)涉黑(hēi)涉惡案件(jià>$n)應做(zuò)到(dào)以下(xià)幾點：

首先，我們律師(shī)要(yào)高(gāo)度重視(shì)此次掃黑(hēλ'i)除惡專項鬥争的(de)意義，并要(yào)積極主動參α÷" 與到(dào)涉黑(hēi)涉惡案件(jiàn)的(de)辦理(lǐ)中←≥來(lái)。

其次，我們律師(shī)在辦理(lǐ)涉黑(hēi)涉惡的(de≥₽§∏)案件(jiàn)時(shí)要(yào)嚴☆≥ 格依法履行(xíng)辯護代理(lǐ)職責。

再次，我們律師(shī)要(yào)加強業(yè)務學習(xí)，提升←&自(zì)身(shēn)辦理(lǐ)涉黑(hēi)涉惡案件(j •≥iàn)的(de)執業(yè)技(jì)能(néng)。

第四，我們律師(shī)在辦理(lǐ)涉黑(hēi $©)涉惡的(de)案件(jiàn)時(shí)要(yào)緊♥♠緊圍繞涉案罪名的(de)構成要(yào)件(j< αiàn)來(lái)辯護。

最後，我們律師(shī)在辦理(lǐ)涉黑(hēi)涉惡案件(jδφiàn)時(shí)，要(yào)注重與司法機(jī)關的(de)∞•¥★溝通(tōng)協調，共同确保案件(jiàn)質量  →。

二、被告人(rén)的(de)感激之意透視(shì)↔∞' 出了(le)開(kāi)展刑事(shì)案件(jiàn)律師(shī)辯•♣←護全覆蓋制(zhì)度的(de)重要(yàε♥✘£o)性。

本案判決結果雖然二審法院予以維持，但(dàn)被告人¥✘'(rén)對(duì)本律師(shī)的(de)辯護工(gōng)作Ω₩(zuò)十分(fēn)滿意和(hé)贊賞。被告人(rén)用(yòng'δ)了(le)“兩個(gè)沒想到(dào)”，一(yī)是(shì)沒想到(dào) ∑法院為(wèi)其配備免費(fèi)的(de)₩€​律師(shī)，二是(shì)沒想到(dào)★♠™免費(fèi)的(de)律師(shī)勤勉敬業(yè)、專業​∑(yè)，盡職盡責。

律師(shī)辯護全覆蓋制(zhì)度，再次強調了(le)人(rén)民(mín)法院有(&★←σyǒu)義務保障被告人(rén)有(yǒu)權獲得(de)依法辯護的(de)要(yào)求。制(zhì)度的(de)出台不(bù)僅在維護被告人(rén)的(de)合法權益上(shàng​≤)進行(xíng)了(le)細化(huà)，也(yě)在被告人(rén)獲得(de)辯護的(de)程序上(shàng)進行∑< §(xíng)了(le)明(míng)确，使得(de)被告ε§人(rén)的(de)辯護權得(de)到(dào)切實∑×保障，促進社會(huì)公平正義，防止“冤假錯(cuò)案”發生(shēng)，$$♣¥推進以審判為(wèi)中心的(de)刑事(shì)訴訟制(zhì)度✘∏改革，進一(yī)步加大(dà)對(duì)人(rén)權的(β↔Ωde)法律保障。