“黃(huáng)金(jīn)救援37天”---刑γ¶α®事(shì)訴訟中的(de)“黃(huáng)金(jīn)37天✔•™↓”辯護策略

大(dà)家(jiā)從(cóng)上(shàng)述法律條文(wén)中✘‌♠≈可(kě)以看(kàn)到(dào)公安機(jī)∏π關提請(qǐng)檢察院審查批捕的(de)時(shí)間(jiān)最長"₩​(cháng)可(kě)延長(cháng)至三十日(rì)λσ✔•，檢察院在接到(dào)公安機(jī)關提請(qǐn&>∞g)批準逮捕書(shū)後的(de)七日(rì)以內(n襀∑i)，作(zuò)出批準逮捕或者不(bù)批準逮•'捕的(de)決定，兩者相(xiàng)加為(wèi)三十七×←∞日(rì)，也(yě)即大(dà)家(jiā)所說(shuō₹÷'₹)的(de)“黃(huáng)金(jīn)37δφ天”。

根據《刑事(shì)訴訟法》的(de)相(xiàng)關規定，共規定有(yǒuγα)五種刑事(shì)強制(zhì)措施，分(fēn)别為(w✘ ₹èi)拘傳、取保候審、監視(shì)居住★  、拘留、逮捕，在一(yī)般案件(jiàn)中較為(wèi)常見✘€(jiàn)大(dà)家(jiā)也(yě)較為(wèi)熟知(zhī‌•​¥)的(de)有(yǒu)拘留、取保候審、逮捕三種。

在犯罪嫌疑人(rén)被拘留後，由于案件(jiàn)事(shì)實、證據的(d♠↓e)收集等情況，強制(zhì)措施可(kě)能(nén★≈∑g)由拘留轉化(huà)為(wèi)取保候審、監視(shì)居住∞≠或者逮捕，對(duì)于犯罪嫌疑人(rén)及其家(jiā)屬→ 而言，申請(qǐng)取保候審獲得(de)自(z✘✘™ì)由當然是(shì)更願意追求的(de)結果。®‍γ當然，取保候審并不(bù)意味著(zhe)案件(jiàn)訴訟程序的(de)結≠λ☆₩束，而隻是(shì)刑事(shì)強制(zhì)措施₹♠←的(de)變更，案件(jiàn)根據實際β₩↕情況仍需進行(xíng)的(de)，仍有(yǒu)可(kě)能(β₽εnéng)被起訴或者被判處刑罰。

逮捕是(shì)最嚴厲的(de)刑事(shì)強制(♥γzhì)措施，一(yī)旦被逮捕就(jiù)要(yào)被φΩ≠執行(xíng)羁押在看(kàn)守所。後面的(de)訴訟程序↔♠中，相(xiàng)比較被起訴、被判處實刑的(de)概率就(jiσ©ù)要(yào)比取保候審大(dà)的(de)&↑多(duō)，因而在犯罪嫌疑人(rén)被批準逮捕前的(de)時( ★¶shí)間(jiān)裡(lǐ)，辯護律師(shī)的(d∏φ₹e)作(zuò)用(yòng)也(yě)非常關鍵，所以行(xíng)內(n ≥₹πèi)也(yě)被稱之為(wèi)“黃(huáπα≤÷ng)金(jīn)救援37天”。

《刑事(shì)訴訟法》第三十八條規定：“辯護律師(shī)在偵查期間(jλλ←σiān)可(kě)以為(wèi)犯罪嫌疑人(rén)提供法律 ε™幫助；代理(lǐ)申訴、控告；申請(qǐng)變更強制(zhì)措δσ‍施；向偵查機(jī)關了(le)解犯罪嫌‍↑¶疑人(rén)涉嫌的(de)罪名和(hé)案件(β'α&jiàn)有(yǒu)關情況，提出意見(jiàn)”；第三十九條規定：“辯護£$律師(shī)可(kě)以同在押的(de)犯∑$罪嫌疑人(rén)、被告人(rén)會(huì)見(jiàn)和(hé)通(tαΩεōng)信”，第八十八條第二款規定：“人(rén)民→ ©✔(mín)檢察院審查批準逮捕，可(kě)以詢問(wèn)證人(rén)等訴£↓訟參與人(rén)，聽(tīng)取辯護律師(shī)的(de)意見( σjiàn)；辯護律師(shī)提出要(yào)求的(de)，應當聽(tīn 'αg)取辯護律師(shī)的(de)意見(jiàn)。”根據這(zhè)些(←£✔×xiē)規定，辯護律師(shī)可(kě☆±Ω)以為(wèi)犯罪嫌疑人(rén)提供多(duō)項幫助。