【文(wén)思達資訊】文(wén)思達律師(shī)力助鴻順公司五™Ω 千萬元的(de)建設工(gōng)程合同案獲終

        近(jìn)₩↕"α日(rì)，收到(dào)山(shān)東(dōng)省高(gāo)級人(r$εén)民(mín)法院民(mín)事(shì)判決書(shū)，對(duì)♣'∏₽鴻順公司訴大(dà)順公司等被告建設工(gōng)程施工$‍≈₹(gōng)合同糾紛一(yī)案作(zuò)出終審判決≠​★&，駁回大(dà)順公司的(de)上(shàng)訴，維持原判。文‍ ₽(wén)思達律師(shī)運用(yòng)紮實的(de)建設工(× ↔ gōng)程專業(yè)知(zhī)識、高(gāo)超的(de)訴訟±₩✔技(jì)巧以及堅韌的(de)敬業(yè)精神‌÷，力助鴻順公司在一(yī)、二審各階段均取得(de)完全勝訴判決，維護了(le¶≈±)委托人(rén)的(de)利益，得(de)到(dào)委托人(rén)的($₹∏ de)高(gāo)度評價。

        2013年(n÷♥≠γián)12月(yuè)19日(rì)鴻順公司與大(dට)順公司簽訂《建設工(gōng)程施工(gōngα∏δ')合同》，合同約定大(dà)順公司将14棟住宅樓及車(chē)庫發包給鴻順公司↑×♣，總價款308574564.52元。施工(gōng)中，'•雙方于2015年(nián)12月(yuè)28日(rì)協商解除了(≤γ∏"le)施工(gōng)合同，但(dàn)大(dà)順公司未向鴻順×♠←公司結算(suàn)工(gōng)程款。

        ×←&文(wén)思達律師(shī)接受鴻順公司的(de)¥₽λΩ委托後，經過對(duì)案情的(de)全面分¥✔♠γ(fēn)析，制(zhì)訂了(le)詳細而周全的(de)訴訟策略。并針★₩π對(duì)建設工(gōng)程施工(gōng)合同糾紛案件(jià★∞∑'n)證據繁雜(zá)的(de)特點，以及本案涉及合作(zuò)開​↑(kāi)發問(wèn)題、合同效力問(wèn∞™)題、優先受償權問(wèn)題、欠付工(gōn♠™¶βg)程款金(jīn)額問(wèn)題、利息計(jì)算(suàn)方☆£✘ 式問(wèn)題等，開(kāi)庭前對(duìγ←∏↕)潛在的(de)庭審及法律盲點問(wèn)題予以排查改進，并進↔≈α行(xíng)了(le)反複的(de)模拟演練。經法院兩次εγ¶≤開(kāi)庭後，制(zhì)作(zuò)并向法γλγδ院提交了(le)精準專業(yè)的(de)代理(lǐ)意見(jiàn)，同 γ↔"時(shí)專門(mén)就(jiù)不(bù)予司法鑒定及承擔工(∞↔gōng)程款利息問(wèn)題提交了(le)法律依♠≥↓"據、計(jì)算(suàn)過程及計(jì)算(suàn)☆×↕依據。     &nbs₹₩♦p;     最終，一(yī)審法院接受了α₹§(le)文(wén)思達律師(shī)的(de)代理(lǐ★Ωβ)意見(jiàn)，認定大(dà)順公司欠付鴻順公司的✘∑♥×(de)工(gōng)程款事(shì)實清楚，±✔λ→同時(shí)采納了(le)文(wén)思達律師(shī)提供的(de)利≈ 息計(jì)算(suàn)方式，判決大(dà)順公司于判決書(shū)生("γshēng)效之日(rì)起十日(rì)內(nèi)向鴻€↔× 順公司支付工(gōng)程款50157097.93元≤Ω，利息2424886.26元，以50157097.93元↕♠為(wèi)基數(shù)，按中國(guó)人(rén)民(mín↓¥≠)銀(yín)行(xíng)同期貸款利率4.35↔♣≥ %從(cóng)2017年(nián)9月(yuè)11日(rì)起計(jì)∞✔♣算(suàn)至應付工(gōng)程款還(hái)清之日(rìΩ®)止。

        大( ®γdà)順公司不(bù)服一(yī)審判決，提‍∑×δ出上(shàng)訴，鴻順公司委托文(wén)思達律師(shī)繼續代理(l÷♥≥≤ǐ)本案二審事(shì)宜。文(wén)思達律師(shī)針對(duìδγ✘π)大(dà)順公司的(de)六項上(shàng)訴理(lǐ↑λ‌)由進行(xíng)了(le)充分(fēn)的(de)反駁，提 •出了(le)一(yī)審判決認定不(bù)予準許司法鑒定、工(•☆±gōng)程款金(jīn)額及利息、退還(hái®♦₩₹)質量保證金(jīn)的(de)事(shì<↕©)實均正确以及不(bù)違反法律程序等六項上(shàng)訴答(dá)辯意'₩<見(jiàn)。二審中，文(wén)思達律師(shī→πδ)又(yòu)對(duì)結算(suàn)單确定工(gōng)程¥α款結算(suàn)值的(de)事(shì)實基礎進行(xíng)了( ∏le)加強，提供了(le)已進行(xíng)審計(jì‍>)的(de)相(xiàng)關證據材料，證明>α(míng)結算(suàn)值的(de)來(lái)源是(shì)經過≤γ<雙方審計(jì)後确認的(de)，不(bù)存在欺詐、脅迫↕₩§ 或其他(tā)無效情形，大(dà)順公司申請(qǐng)司法鑒定的(de ')條件(jiàn)不(bù)具備。山(shān)東(dōng)↔→省高(gāo)級人(rén)民(mín)法院據此依法駁回大(dà)‍↔©Ω順公司的(de)上(shàng)訴，維持原判。至此，本案經過一(yī)審、₩πΩ$二審，最終均以鴻順公司勝訴而結案。

       ∑  本案由文(wén)思達高(gāo)級合夥人β•(rén)寇長(cháng)強律師(shī)承$∏©辦，為(wèi)客戶提供了(le)專業(yè)、精湛的™ β(de)法律服務。