文(wén)思達孟海(hǎi)霞律師(shī)榮獲​≈€“全國(guó)維護婦女(nǚ)兒(ér)童權益先進個(gè)人(rén)”其 ×代理(lǐ)案例入選全國(guó)婦聯第四×∏£₽屆“依法維護婦女(nǚ)兒(ér)童權益十←≠€大(dà)案例”

12月(yuè)28日(rì)，全國(g∑π¶₩uó)婦聯在京發布第四屆“依法維護婦女(nǚ)兒(ér)童權♥€≠•益十大(dà)案例”。當天，還(hái)發布了(le)第≠∏七次全國(guó)維護婦女(nǚ)兒(ér↑π)童權益先進集體(tǐ)、先進個(gè)人(ré≈ n)名單。其中，重慶合縱律師事務所孟海(hǎi)霞律師(shī)榮獲“全國(←γ₩∞guó)維護婦女(nǚ)兒(ér)童權益先進個(gè)人(r•↔≈én)”，其代理(lǐ)的(de)胡某某家 φ(jiā)庭暴力離(lí)婚案入選全國(guó)婦聯第四​™屆“依法維護婦女(nǚ)兒(ér)童權益十大(dàπ♣₹×)案例”。

“依法維護婦女(nǚ)兒(ér)童權益十大(‌★‍dà)案例”征集評選活動自(zì)2015年(nián≥$α₹)起舉辦，展示了(le)近(jìn)年(nián☆↑Ω✘)來(lái)司法機(jī)關、婦聯、工(gōng)會(huì)和(hé♥★)律師(shī)等社會(huì)力量維護婦女(nǚ)兒(ε< 'ér)童合法權益的(de)重要(yào)作(zuò)用(yòng)和‍Ω ‌(hé)維權成果，展現(xiàn)了(le)我國(guó)☆‌​尊重和(hé)保障婦女(nǚ)人(rén)權的(de)$δ生(shēng)動實踐。

本次獲獎的(de)集體(tǐ)與個(gè)人Ω€(rén)主要(yào)來(lái)自(zì)>☆§基層公檢法司、教育、民(mín)政、衛生(shēng&α↓)等相(xiàng)關部門(mén)，工(gōng)青婦等人>‍'π(rén)民(mín)團體(tǐ)，律所¶♠×≤、協會(huì)等其他(tā)組織,分(fēn)别在決勝全面建成小(→±♠xiǎo)康社會(huì)、決戰脫貧攻堅、抗擊新冠肺炎疫情等偉大(∑φdà)實踐中，積極應對(duì)維權領域出現(xiàn)的(de)新☆✘問(wèn)題、新挑戰，砥砺奮進、迎難而上¥α★φ(shàng)，為(wèi)婦女(nǚ)兒(ér)童權益保‍δ₹€護工(gōng)作(zuò)作(zuò)出了(le)重要(yào)貢獻。

一(yī)、基本案情

李某（男(nán)）與胡某某（女(nǚ)）閃婚後，經常酒後毆打胡某某，每次都✔↔♣≠(dōu)以威脅加道(dào)歉的(de)方式取得(£λΩ™de)胡某某諒解，但(dàn)打罵行(xíng)為(wèi)卻不(bù)β™₩&斷升級，甚至出軌其他(tā)異性。胡某某在家§ ©♦(jiā)人(rén)的(de)支持下(xià)，向人(rén)民(míπ ©n)法院提起訴訟，申請(qǐng)人(ré β∑n)身(shēn)安全保護令，并要(yào)求離(lí)婚。李某得(d> e)知(zhī)後向胡某某發送了(le)近(>♦jìn)百條恐吓微(wēi)信，胡某某萬般無奈下(xià)向婦←∑聯尋求幫助。

婦聯指派的(de)熱(rè)線律師(shī)發現(xiàn)，胡某某因李某尾 ÷ 随處于極度恐懼的(de)現(xiàn)實狀态，律師(shī)立即協助胡某™↓某向法院提交人(rén)身(shēn)安全保護令申請(qǐng)，以及威Ω≥↕'脅短(duǎn)信、微(wēi)信及報(bào)警記錄等證據。法£↔院審查後下(xià)發人(rén)身(shēn)保護令，<÷律師(shī)積極申請(qǐng)承辦法官☆★聯合派出所向李某當面送達人(rén)身(shēn)保護令，法官明↕"(míng)确告知(zhī)其違反人(rén)身(sh♣Ωēn)安全保護令的(de)後果，使李某徹底停止騷擾行(xíng← £∞)為(wèi)，胡某某得(de)到(dào)保護和(h鱶)心理(lǐ)撫慰。

在之後的(de)離(lí)婚訴訟中，李某拒不(bù)到(dào♥₹‍)庭參加庭審，案件(jiàn)審判陷入僵局，胡某某的(de)訴求極¶ ★ 有(yǒu)可(kě)能(néng)被駁回。$♠為(wèi)能(néng)讓法官更全面了(le)解案情，律師♣ε≈→(shī)指導胡某某将自(zì)己的(de)遭遇寫成三千字的(≈β↔§de)情況陳述提交法院，同時(shí)收集了(le)π✘>☆北(běi)京、上(shàng)海(hǎi)等地(dì)被告缺席判決離(₹↔δlí)婚的(de)多(duō)個(gè)判例提交法院，出שβ具了(le)詳細的(de)代理(lǐ)意見(jiàn)。最終，法院認為(wèiε$★)胡某某與李某二人(rén)婚前缺乏了(le)解，草(c÷•ǎo)率結婚，婚後亦未建立起夫妻感情，雙方性格不(bù)合，難以共γ&α同生(shēng)活。本案中，被告李某經合法傳喚不(bù)←≥→‌到(dào)庭應訴、陳述、舉證與質證，是(shì)對(d¶ uì)其享有(yǒu)的(de)訴訟權利的(de)放(fà∞Ω ∞ng)棄。依照(zhào)《中華人(rén)民(mín≥Ω)共和(hé)國(guó)婚姻法》第三十二條、《最高(gāo)人(rén)♠¥民(mín)法院關于審理(lǐ)離(lí)婚案件φ€β₹(jiàn)如(rú)何認定夫妻感情确已破裂的(d¥↕e)若幹具體(tǐ)意見(jiàn)》第二條、σφ《中華人(rén)民(mín)共和(hé)國(guó)民(mín)事(s‍♠ ∑hì)訴訟法》第一(yī)百四十四條之規定判決，準予原告胡某某與李某離(l✔¶ ↑í)婚。

二、典型意義

本案是(shì)法院在夫妻一(yī)方首次起訴離σ£(lí)婚且被告缺席的(de)情況下(xià)，作(zuò)出準予離‍γ(lí)婚的(de)判例。在司法實踐中，一(yī)方缺席‌λ庭審，一(yī)般情況下(xià)無法判決離(lí)婚。本案代理(lǐ)律師→✔↔(shī)充分(fēn)運用(yòng)有(∞ γ∏yǒu)限的(de)證據，通(tōng)過案例檢索結果推動“缺席判決”，指導₹≈$&胡某某提交詳實的(de)感情經曆陳述，有(yǒu)力說(shuō)©©明(míng)婚前缺乏了(le)解、婚後經常性家(jiā)庭暴力已 Ωσ₹導緻夫妻感情完全破裂的(de)事(shì)實，獲得(de)法院'¥¶的(de)支持。法院堅持以事(shì)實為(wèi)依據，以法律↑÷$為(wèi)準繩，判決雙方離(lí)婚，™✘β讓司法審判不(bù)被不(bù)遵守規則的(de)人(∞★≠rén)所左右，使李某因拒不(bù)到(dào)庭惡♥βδ&意對(duì)抗的(de)行(xíng)為(wè‍≤±&i)，承擔不(bù)利的(de)後果，既維護了(le)法律的(de)公平與¶♦§₹正義，又(yòu)彰顯了(le)司法為(wèi)民(mí±γn)的(de)溫度。對(duì)當事(s& ♥ hì)人(rén)胡某某而言，這(zhè)也(yě)是₹↓(shì)人(rén)生(shēng)噩夢的(de)終結，新生(shēng)活<σ∏的(de)開(kāi)始。